Справа №: 601/1933/12
Провадження № 2/272/98/13
30 січня 2013 року
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої -судді -Чуб І.А.,
при секретарі -Данчук В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомошковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд,-
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка по матері - ОСОБА_2, яка постійно проживала в м.Бердичеві в інтернаті. Після смерті тітки відкрилася спадщина на жилий будинок за АДРЕСА_1 та на земельну ділянку розміром - 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,36 га -для ведення особистого селянського господарства.. Спадкоємців за законом після смерті тітки не має. Позивач є спадкоємцем за заповітом від 11.03.2002 року, згідно якого ОСОБА_2 заповіла все своє майно йому. В шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_2 позивач подав заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та отримав 13.11.2012 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак позивач не може реалізувати своє право на отримання іншої частини спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельні ділянки. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв'язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.
Позивач в судове засідання направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просив задоволити.
Відповідач направив до суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника, зазначивши, що позов визнають та не заперечують проти задоволення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.18). Позивач є спадкоємцем померлої за заповітом, що підтверджується копією заповіту від 11.03.2002 року (а.с. 52). Приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 13.11.2012 року на ім"я позивача ОСОБА_1 видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,2418 га, діл.НОМЕР_1 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великомошковецької сільської ради (а.с. 6). Із довідки Бердичівського МБТІ від 15.11.2012 року № 1693 дійсно видно, що правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялися (а.с. 11). Довідкою Великомошковецької сільської ради № 330 від 07.10.2012 року підтверджується, що жилий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 та державні акти на земельні ділянки не виготовлялися (а.с.7). Із рішення Великомошковецької сільської ради 14 сесії 21 скликання від 18.02.1994 та додатку до рішення сільської ради видно, що ОСОБА_2 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,36 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с.9-10). Із спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 видно, що спадщину прийняв ОСОБА_1, тобто позивач. Тому позивач, який прийняв спадщину, має право на спадкове майно успадковане ним після смерті ОСОБА_2
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 328, 1223, 1233, 1225 ЦК України, суд, -
вирішив:
позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки площею: 0, 25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, 0,36 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовані: АДРЕСА_1, як на спадщину за заповітом, що відкрилася після смерті тітки - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:І. А. Чуб