Справа №: 272/11/13- ц
Провадження № 2/272/154/13
04 лютого 2013 року
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: Брагіна В.І.
при секретарі : Комінарці А.О.
з участю:прокурора Прокопенко О.В.,з участю відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_3,представника Андрушівської міської ради ОСОБА_4,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Андрушівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_2,ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,суд,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом,в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому позивач посилається на те,що відповідач ОСОБА_3 життям дитини не цікавиться, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Відповідач ОСОБА_2 також не цікавиться життям сина не відвідує його, не надає матеріальної допомоги на утримання. На підставі розпорядження голови Бердичівської районної державної адміністрації та заяви відповідача ОСОБА_2 дитина перебуває в Обласному спеціалізованому будинку дитини Житомирської обласної ради,т.я. є інвалідом загального захворювання. Відповідачі сина в Житомирському обласному спеціалізованому будинку дитини не провідують,його життям та здоров'ям не цікавяться. Просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_7 та стягнути аліменти на утримання дитини на користь особи чи закладуҐ,де перебуватиме дитина.
В судове засідання представник позивача не з'явився,направив заяву про розгляд справи в його відсутність,позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю,зазначила, що у зв'язку з тяжким матеріальним становищем вона не має можливості утримувати дитину-інваліда, який потребує постійного стороннього догляду.Дійсно,починаючи з 2009 року.вона жодного разу дитину не відвідувала.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю,пояснив,що з часу розлучення,тобто з 2005 року він дитиною не цікавився та йому байдуже життя сина.
Вислухавши пояснення представника органу опіки та піклування,відповідачів,думку прокурора,яка вважає, що позов підлягає задоволенню,дослідивши матеріали справи,суд встановив: відповідачі є батьками ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2005 року і по даний час ОСОБА_7 на підставі розпорядження голови Бердичівської районної державної адміністрації та заяви відповідача ОСОБА_2 перебуває в Житомирському обласному спеціалізованому будинку дитини. Відповідачі не займаються вихованням сина, життям дитини не цікавляться та не виконують елементарних батьківських обов'язків.
Зазначені обставини визнані відповідачами та підтверджені дослідженими судом доказами і вважаються судом доведеними. Згідно висновку органу опіки та піклування Глинівецької сільської ради,ОСОБА_3 проживає одиноко, характеризується позитивно, однак ніде не працює, не обробляє земельну ділянку, живе за рахунок родичів, житлові умови не відповідають санітарним нормам, умови для проживання дитини відсутні, не приймає участі у житті дитини, тому доцільно позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_7 Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Андрушівської міської ради, відповідач ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони,працює,але самоусунулась від виконання батьківських обов'язків,сина не провідує,його життям не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вважають за доцільне позбавити її батьківських прав відносно сина - ОСОБА_7.
Спірні правовідносини виникли з сімейних та регулюються ст.ст.164,165,166, 180, 182,183 СК України.
Оцінивши досліджені судом докази,суд приходить до висновку,що відповідачі без поважних причин систематично не виконують своїх батьківських обов'язків,тому суд задовольняє позов та позбавляє відповідачів батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд стягує з відповідачів на утримання дитини аліменти з кожного в розмірі 1/4 частини всіх видів їх заробітку (доходу),але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 10 січня 2013 року і до повноліття дитини та допускає рішення в цій частині до негайного виконання.
Задовольняючи позов,суд стягує з кожного з відповідачів на користь держави судові витрати: по 114 грн. 70 коп. - за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав та по 229 грн. 40 коп. - за позовну вимогу про стягнення аліментів,а всього по 344 грн. 10 коп. з кожного.
Керуючись ст.ст.164,165,166,180,182,183 СК України,ст. ст.10,60,88,212-215,218,223,367 ЦПК України,суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Никонівка Бердичівського району Житомирської області,проживаючої в АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь особи або закладу, де перебуватиме дитина, на утримання сина - ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1,в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу),але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 10 січня 2013 року і до повноліття дитини.
Стягувати з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6,уродженця с.Глинівці Андрушівського району Житомирської області,проживаючого в АДРЕСА_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_2,аліменти на користь особи або закладу,де перебуватиме дитина,на утримання сина - ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1,в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітків (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 10 січня 2013 року і до повноліття дитини.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяці.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 344 грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 344 грн. 10 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:В. І. Брагін