"06" березня 2012 р. справа № 2а-2455/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.
за участю секретаря судового засідання: Алтухової А.С.
розглянувши у судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційні скарги Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м.Дніпропетровську ради та ОСОБА_1 на постанову Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м.Дніпропетровську ради про перерахування розміру одноразової допомоги на оздоровлення, -
В червні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новомирогродської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі -відповідач), в якому просив зобов'язати відповідача нарахувати та сплатити грошову щорічну допомогу на оздоровлення з 01.01.2007 року.
Відповідач позов не визнав та просив в задоволенні позову відмовити.
Постановою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано відповідача перерахувати та виплати щорічну допомогу на оздоровлення відповідно до ст..48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за 2011 рік.
Не погодившись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на не повне з'ясування судом обставин справи, просив постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог.
Не погодившись з постановою суду позивач також подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати та задовольнити позовні вимоги.
Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ст..41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи 1 категорії, інвалід ІІІ групи, захворювання пов'язане з участю в ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи.
Згідно ч.4 ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щорічна допомога на оздоровлення інвалідам IIІ групи виплачується в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.
При цьому, згідно абзацу 7 ч.4 ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», розмір мінімальної заробітної плати визначається на момент виплати.
Щорічна допомога на оздоровлення за 2011 рік була виплачена позивачу у розмірі, що встановлений Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року № 562.
Оскільки Верховною Радою України дія статті 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»протягом 2011 року не призупинялась, відповідачем безпідставно проводилась виплата щорічної допомоги на оздоровлення в розмірах менших ніж передбачено ч.4 ст.48 даного Закону.
Таким чином, висновки суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог є обґрунтованими.
Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційні скарги залишити без задоволення, постанову суду першої інстанції -без змін.
Керуючись п.1 ч.1 ст.198,ст.200, ст.205,206 КАС України, суд, -
Апеляційні скарги Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м.Дніпропетровську ради та ОСОБА_1 на постанову Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18 червня 2011 року -залишити без задоволення.
Постанову Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18 червня 2011 року -залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та відповідно до ч.10 ст.183-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий: Л.А. Божко
Суддя: О.М. Лукманова
Суддя: Т.С. Прокопчук