29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"30" січня 2013 р. Справа № 6/5025/1278/12
Господарський суд Хмельницької області в складі судді О.Є. Танасюк, розглянувши матеріали справи:
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокрай" м. Красилів, Хмельницька область
до Сільськогосподарського кооперативу "Кузьминський", с. Кузьмин Красилівського району
про зобов'язання сільськогосподарського кооперативу "Кузьминський" не чинити перешкод у користуванні належною товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОКРАЙ" 1/4 частиною зернової комори №4, що знаходиться по вулиці Колгоспній 74-Б, в с. Кузьмин Красилівського району Хмельницької області, шляхом:
- передачі ТОВ „Агрокрай" ключів чи інших відмикаючих пристроїв від усіх запірних механізмів, що встановлені на вхідних дверях та воротах зернової комори №4, що знаходиться по вул. Колгоспній, 74-Б в с. Кузьмин Красилівського району Хмельницької області;
- не перешкоджання у будь-який час доби та у будь-яку пору року, без обмежень по тривалості в'їзду/виїзду до/з зернової комори №4, що знаходиться по вул. Колгоспна, 74-Б в с. Кузьмин Красилівського району Хмельницької області транспорту ТОВ „Агрокрай" чи транспорту інших осіб, яким ТОВ „Агрокрай" надасть право використання частини вказаної зернової комори;
- не перешкоджання у будь-який час доби та у будь-яку пору року, без обмежень по тривалості входу/виходу до/з зернової комори №4, що знаходиться по вул. Колгоспна, 74-Б в с. Кузьмин Красилівського району Хмельницької області працівникам ТОВ „Агрокрай, яким надасть право використання чистини вказаної зернової комори;
- не перешкоджання ТОВ „Агрокрай" чи іншим особам, яким ТОВ „Агрокрай" надасть право використання частини вказаної зернової комори у будь-який час доби та у будь-яку пору року, без обмежень по тривалості завантаження/розвантаження і зберігання майна у зерновій коморі №4, що знаходиться по вул. Колгоспна, 74-Б в с. Кузьмин Красилівського району Хмельницької області.
За участю представників сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: Олійник О.В. - за довіреністю від 25.09.12 р.
Ухвала виноситься 30.01.13р., оскільки в судових засіданнях від 28.01.13р. та 29.01.13р. оголошувалися перерви.
Суть спору: позивач звернувся з позовом, в якому просить суд зобов'язати СК "Кузьминський" не чинити перешкод у користуванні належною ТОВ "АГРОКРАЙ" 1/4 частиною зернової комори №4, що знаходиться по вул. Свердлова, 74-Б, в с. Кузьмин Красилівського району Хмельницької області, шляхом надання доступу товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОКРАЙ" до користування 1/4 частиною зернової комори №4, що знаходиться по вулиці Свердлова, 74-Б, в с. Кузьмин Красилівського району Хмельницької області.
Ухвалою суду від 18.12.112р. прийнято уточнення позивачем позовних вимог, в якому він уточнює адресу належної йому ј комори та зобов'язати СК „Кузьминський" не чинити перешкод у користуванні ј частиною зернової комори №4, що знаходиться по вул. Колгоспна, 74-Б в с. Кузьмин Красилівського району Хмельницької області, шляхом:
1) передачі ТОВ „Агрокрай" ключів чи інших відмикаючих пристроїв від усіх запірних механізмів, що встановлені на вхідних дверях та воротах зернової комори №4, що знаходиться по вул. Колгоспна, 74-Б в с. Кузьмин Красилівського району Хмельницької області;
2) не перешкоджання у будь-який час доби та у будь-яку пору року, без обмежень по тривалості в'їзду/виїзду до/з зернової комори №4, що знаходиться по вул. Колгоспна, 74-Б в с. Кузьмин Красилівського району Хмельницької області транспорту ТОВ „Агрокрай" чи транспорту інших осіб, яким ТОВ „Агрокрай" надасть право використання частини вказаної зернової комори;
3) не перешкоджання у будь-який час доби та у будь-яку пору року, без обмежень по тривалості входу/виходу до/з зернової комори №4, що знаходиться по вул. Колгоспна, 74-Б в с. Кузьмин Красилівського району Хмельницької області працівникам ТОВ „Агрокрай, яким надасть право використання чистини вказаної зернової комори;
4) не перешкоджання ТОВ „Агрокрай" чи іншим особам, яким ТОВ „Агрокрай" надасть право використання частини вказаної зернової комори у будь-який час доби та у будь-яку пору року, без обмежень по тривалості завантаження/розвантаження і зберігання майна у зерновій коморі №4, що знаходиться по вул. Колгоспна, 74-Б в с. Кузьмин Красилівського району Хмельницької області.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що для забезпечення виробничо-господарських потреб ТОВ „АГРОКРАЙ" придбано 25% зернової комори №4, що знаходиться по вул. Колгоспна, 74-Б в с. Кузьмин Красилівського району та зареєстровано право власності на нього, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія САС №007938 від 01.03.10р. та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Позивач вказує, що іншим співвласником цього майна є СК „Кузьминський", якому належить 75% зернової комори. Проте, відповідач не надає можливості позивачу користуватися належним йому приміщенням не допускаючи працівників позивача до майна, що підтверджується актами від 13.08.12р. та від 25.12.12р.
Позивач вважає такі дії неправомірними, тому з метою відновлення свого права, ТОВ „Агрокрай" зверталося із відповідною заявою до правоохоронних органів, проте у порушенні кримінальної справи було відмовлено.
Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав, наполягає на їх задоволенні.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 29.01.13р. та його повноважний представник в судових засіданнях проти позовних вимог заперечують, зазначаючи, що позивач на підтвердження своїх позовних вимог подав акт від 13.08.12р. про недопуск працівників ТОВ „Агрокрай" до зернової комори №4, проте, відповідач вважає цей акт неналежним доказом, оскільки він складений лише за участю представників позивача.
Акт від 04.12.12р., на думку відповідача, також не є доказом недопуску працівників ТОВ „Агрокрай" до приміщення зернової комори, оскільки із змісту акта слідує, що представники позивача були допущені до комори №4. При цьому, зі сторони відповідача вищезазначений акт підписаний Ліснюк В.І., яка на момент підписання була звільнена від виконання обов'язків зав. складом.
Також, відповідач вказує, що позивачем не подано жодних доказів на підтвердження того, що він намагався встановити порядок користування майном, що перебуває у їх спільній власності.
Крім того, відповідач вважає необгрунтованими вимоги позивача про не перешкоджання у будь-який час доби та у будь-яку пору року, без обмежень працівникам позивача чи його представникам у доступі до всієї зернової комори №4, оскільки належна позивачу частина комори №4 знаходиться на території зерно току, що належить відповідача, тому внаслідок проникнення на його територію працівників позивача в будь-яку пору доби будуть порушені права відповідача як власника.
Звертає увагу суду на те, що позивачем не зазначено конкретної частини зернової комори, що перебуває у їх спільній власності, яка належить саме позивачу та до якої позивач не був допущений, тому просить в позові відмовити.
З огляду на правову позицію відповідача, викладену в судових засіданнях від 28.01.13р. та від 29.01.13р., суд усно із зазначенням про це в протоколі судового засідання від 29.01.13р. зобов'язував позивача конкретизувати та підтвердити належними доказами, де саме в натурі знаходиться належна позивачу ј приміщення зернової комори №4.
Однак, позивачем вимоги суду не виконано, повноважний представник позивача в дане судове засідання не з'явився та не подав доказів, на підтвердження того де саме знаходиться належна позивачу ј частина приміщення зернової комори №4 та чи виділена вона в натурі, причини поважності неподання цих доказів не зазначив.
При цьому, вказані докази є необхідними для вирішення предмета спору, тому неявка представника позивача та неподання ним цих доказів перешкоджає вирішенню даного спору по суті.
Згідно п.5 ст. 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи неявку представника позивача в судові засідання, неподання ним витребуваних судом доказів та не зазначення поважності причин їх неподання, що перешкоджає вирішенню даного спору, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.
Керуючись п.5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокрай" м. Красилів, Хмельницька область до Сільськогосподарського кооперативу "Кузьминський", с. Кузьмин Красилівського району про зобов'язання сільськогосподарського кооперативу "Кузьминський" не чинити перешкод у користуванні належною товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОКРАЙ" 1/4 частиною зернової комори №4, що знаходиться по вулиці Колгоспній 74-Б, в с. Кузьмин Красилівського району Хмельницької області, шляхом: передачі ТОВ „Агрокрай" ключів чи інших відмикаючих пристроїв від усіх запірних механізмів, що встановлені на вхідних дверях та воротах зернової комори №4, що знаходиться по вул. Колгоспній, 74-Б в с. Кузьмин Красилівського району Хмельницької області; не перешкоджання у будь-який час доби та у будь-яку пору року, без обмежень по тривалості в'їзду/виїзду до/з зернової комори №4, що знаходиться по вул. Колгоспна, 74-Б в с. Кузьмин Красилівського району Хмельницької області транспорту ТОВ „Агрокрай" чи транспорту інших осіб, яким ТОВ „Агрокрай" надасть право використання частини вказаної зернової комори; не перешкоджання у будь-який час доби та у будь-яку пору року, без обмежень по тривалості входу/виходу до/з зернової комори №4, що знаходиться по вул. Колгоспна, 74-Б в с. Кузьмин Красилівського району Хмельницької області працівникам ТОВ „Агрокрай, яким надасть право використання чистини вказаної зернової комори; не перешкоджання ТОВ „Агрокрай" чи іншим особам, яким ТОВ „Агрокрай" надасть право використання частини вказаної зернової комори у будь-який час доби та у будь-яку пору року, без обмежень по тривалості завантаження/розвантаження і зберігання майна у зерновій коморі №4, що знаходиться по вул. Колгоспна, 74-Б в с. Кузьмин Красилівського району Хмельницької області залишити без розгляду.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (Хмельницька обл. м. Красилів, вул.. Гайдара,1) - з повідомленням
3 -відповідачу (Хмельницька обл. Красилівський р-н, с. Кузьмин, вул. Колгоспна, 1)