29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про повернення позовної заяви
"30" січня 2013 р.924/102/13-г
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Грамчук І.В., розглянувши матеріали
за позовом прокурора Дунаєвецького району Хмельницької області м. Дунаївці в інтересах держави в особі Маківської сільської Ради с. Маків Дунавецького району Хмельницької області
до ТОВ «Овіка-2005» м. Хмельницький
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки в частині збільшення розміру орендної плати
До господарського суду надійшла позовна заява прокурора Дунаєвецького району Хмельницької області м. Дунаївці в інтересах держави в особі Маківської сільської Ради с. Маків Дунавецького району Хмельницької області до ТОВ «Овіка-2005» м. Хмельницький про внесення змін до договору оренди земельної ділянки в частині збільшення розміру орендної плати.
Згідно статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, в разі, коли поряд з іншим (п.2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес. Разом з тим отримана господарським судом області позовна заява прокурора району не містить повної назви (організаційної форми) відповідача у спорі.
У відповідності до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В порушення даних вимог, прокурором подано фіскальний чек від 25.01.2013р. про надіслання цінного листа на адресу ТОВ ОВІНА 2005, що не є доказом направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів від 19.01.2012р. відповідачу.
При цьому докази отримання примірника позовної заяви із доданими документами позивачем в порядку ст. 56 ГПК України, в господарському суді відсутні.
Крім того, судом звертається увага, що згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При цьому відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 затверджених чинним Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. №55 відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.
Як вбачається із поданих матеріалів, документи додані до позовної заяви не відповідають вимогам ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Вимог до оформлення документів.
З огляду на викладене, дана позовні матеріали підлягають поверненню заявнику без розгляду відповідно до пп. 2, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись пп. 2, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява з доданими матеріалами на 27 аркушах.
Суддя І.В. Грамчук
Віддруковано 4 примірники : 1 - в справі , 2 - позивачу (Дунаєвецький район с.Маків вул.Чапаєва,22), 3- відповідачу (м. Хмельницький вул.Маршала Рибалко,9,кв.161) ,4- прокурору району (м. Дунаївці, вул.Горького,8) (всім рекомендованим)