01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
01.02.13 №910/1910/13.
Суддя Господарського суду м. Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін матеріали справи
За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заріччя Урлівська 34-А»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Дочірнє підприємство «Екос»
про зобов'язання вчинити дії, -
ВСТаНОВИВ:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заріччя Урлівська 34-А» звернулось до суду з позовною заявою про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» передати на баланс позивача житловий комплекс по вул. Урлівська, 34-А у відповідності до вимог «Порядку передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс», затвердженого Постановою КМУ №1521 від 11.10.2002р.
Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.
Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Заріччя Урлівська 34-А» не подано належних доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» копії позовної заяви з додатками.
Так, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Стаття 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.
Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Заріччя Урлівська 34-А» в якості доказу відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» надано копію фіскального чеку №9388 від 30.01.2013р., проте, всупереч вищезазначених норм, Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Заріччя Урлівська 34-А» не додано до позовної заяви опис вкладення в поштовий конверт з зазначення повного переліку направлених Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» додатків.
Отже, подані до суду докази, не можуть вважатися належними та достатніми доказами направлення копії позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр».
Окрім того, суд зазначає, що фіскальний чек, як доказ в підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви за доданими до неї додатками, повинен надаватись в оригіналі, а не в копії.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Відповідно до п. 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 6 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -
Позовні матеріали Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заріччя Урлівська 34-А» повернути без розгляду.
Суддя С.М. Морозов