Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
"31" січня 2013 р. Справа № 5/5007/1487/12.
За позовом: Житомирської міської ради (м.Житомир)
до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)
про розірвання договору про встановлення особистого строкового сервітуту від 14.05.2010р. №100063, укладеного між Житомирською міською радою та ФОП ОСОБА_1; зобов'язання ФОП ОСОБА_1 повернути до відання міської ради територію загальною площею 0,00072 га за адресою АДРЕСА_1 шляхом звільнення її від будь-яких встановлених відповідачем споруд (будівель), в тому числі Малої архітектурної форми - кіоску
Суддя Ляхевич А.А.
Присутні:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився.
Житомирська міська рада звернулась до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до фізичної оособи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору про встановлення особистого строкового сервітуту від 14.05.2010р. №100063, укладеного між Житомирською міською радою та ФОП ОСОБА_1; зобов'язання ФОП ОСОБА_1 повернути до відання міської ради територію загальною площею 0,00072 га за адресою АДРЕСА_1 шляхом звільнення її від будь-яких встановлених відповідачем споруд (будівель), в тому числі Малої архітектурної форми - кіоску.
Ухвалою господарського Житомирського суду від 28 грудня 2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5/5007/1487/12 та призначено її розгляд на 31.01.2012 р.
В засідання суду сторони своїх представників не направили. При цьому, як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.41,42), про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.
31.01.2013 р. через канцелярію суду позивачем подано заяву в порядку ст.78 ГПК України, в якій позивач вказує, що 03.01.2013 р. відповідачем по справі було надано підписаний примірник угоди про розірвання договору про встановлення особистого строкового сервітуту від 14.05.2010р. №100063 та підписано акт приймання - передачі; засвідчені копії вказаних документів додано до заяви (а.с.44,45). Посилаючись на викладене, позивач, користуючись своїм правом, відмовляється від поданого позову. За змістом заяви позивач просить розглянути заяву про відмову від позову без його участі.
Враховуючи клопотання позивача та зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи, господарський суд вважає за можливе розгляд заяви позивача за відсутності представників сторін.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Встановивши, що подана позивачем заява про відмову від позову не порушує чиї-небудь законні права та інтереси, та враховуючи, що позивачу відомі наслідки відмови від позову, господарський суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
Провадження у справі припинити.
Ухвала господарського суду вступає в законну силу у встановленому законом порядку.
Суддя Ляхевич А.А.
віддрук.прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (наручно)
3 - відповідачу (прост.)