Ухвала від 20.09.2012 по справі 8/107

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

20 вересня 2012 року № 8/107

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з додатковими документами у справі :

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Фонду державного майна України,

Міністерства промислової політики України

Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна

Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації

про визнання дій протиправними та актів протиправними, незаконними та нечинними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2007р. було закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, а також даною ухвалою було зупинено провадження у справі до отримання судом витребуваних ухвалою від 20.11.2007р. доказі по справі.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 14.01.2011 справу було передано на розгляд судді Каракашьяну С.К. Ухвалою суду від 17.01.2011р. дану справу було прийнято до провадження.

Судом повторно було скеровано запити від 17.01.2011р., від 19.08.2011р., 31.01.2012р. та від 16.07.2012р. про надання додаткових документів для вирішення спору по суті на адресу Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти не рухомого майна, Київської міської державної адміністрації та ВАТ «Київський мотоциклетний завод»з метою усунення обставини які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки суд вважає вичерпаними можливості витребовування інформації, розгляд справи підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи та керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №8/107 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 01 жовтня 2012 року о 10:05ке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1-А, зал с/з №3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам у справі..

Суддя С.К. Каракашьян

Попередній документ
29029614
Наступний документ
29029617
Інформація про рішення:
№ рішення: 29029615
№ справи: 8/107
Дата рішення: 20.09.2012
Дата публікації: 04.02.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.01.2024)
Дата надходження: 21.11.2023
Розклад засідань:
23.08.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
04.10.2022 11:20 Західний апеляційний господарський суд
18.10.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
29.03.2023 10:45 Західний апеляційний господарський суд
26.04.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
26.09.2023 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
18.01.2024 10:45 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МІЩЕНКО І С
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МІЩЕНКО І С
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ЧУМАК Ю Я
ШІЛЯК М А
ШКІНДЕР П А
ШКІНДЕР П А
відповідач (боржник):
ВТП "Кавказ"
за участю:
м.Рожнятів, Рожнятівський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник апеляційної інстанції:
ФОП Музичин Ігор Ярославович
заявник касаційної інстанції:
Богородчанський спеціалізований агролісгосп
позивач (заявник):
Богородчанський спеціалізований агролісгосп
ДПІ в Рожнятівському р-ні
представник:
Захаріїв Богдан Дмитрович
представник відповідача:
Савчук Роман Романович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СЛУЧ О В