23.11.06р.
Справа № А38/338-06
16 -09 год.
за позовом Дочірнього підприємства "Меликон-Дніпро" Товариства з обмеженою відповідальністю "Меликон-М", м. Дніпропетровськ
до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
про скасування податкових повідомлень -рішень
Суддя Бишевська Н.А.
Секретар судового засідання Бикова А.О.
Представники сторін:
Від позивача: Бура Н.С. - заступник директора, дов. від 26.10.06 №261001
Глухих І.Є. - заступник директора, дов. від 26.10.06 № 261002 , Сидорчук П.П.
Від відповідача: відповідача Литвицька В.А. дов. № 16435/9/10-012 від 13.09.2006 року
Болдаш Н.Ю. дов. № 19791/9/10-012 від 26.10.2006 року , Кравцов Б.В. дов. № 19494/9/10-012 від 23.10.2006 року , Прошакова М.В. дов. № 19859/9/10-012 від 26.10.2006 року
Позивач - Дочірнє підприємство "Меликон-Дніпро" Товариства з обмеженою відповідальністю "Меликон-М" звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ( далі -відповідач) , в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0003622301/0/11453 від 27.06.2006 р., податкове повідомлення-рішення № 0003622301/1/11453 від 18.07.2006 р., податкове повідомлення-рішення № 0003622301/2/16520 від 14.09.2006 р.
Позовні вимоги обґрунтовані неправомірністю висновку відповідача щодо завищення позивачем податкового кредиту через включення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість з операцій по придбанню векселя в межах бартерного (товарообмінного) договору.
Відповідач позов не визнає, зазначаючи, що у позивача не виникає право на податковий кредит, оскільки податок на додану вартість не додається до номіналу векселя відповідно до Законів України "Про податок на додану вартість" та "Про обіг векселів в Україні".
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ( далі -відповідач ) проведена виїзна позапланова перевірка ДП "Меликон-Дніпро" ТОВ "Меликон-М" ( далі -товариство, позивач ) з питань достовірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість, напрямок відшкодування -зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних податкових періодів по декларації за березень 2006 року, за результатами
якої 20.06.2006 р. складений акт №178ДСК/23-505/31549679/68.
Відповідно до поданої позивачем декларації з податку на додану вартість за березень 2006 року сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню (ряд.25), позивачем визначена в розмірі 596799 грн., яка виникла як різниця між податковим кредитом та податковими зобов'язаннями в лютому 2006 року. Напрямок відшкодування -зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних податкових періодів.
Залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 26), - визначений 252987 грн.
В ході проведеного відповідачем аналізу правильності формування податкового кредиту та податкових зобов'язань , встановлено, що позивачем при формуванні податкового кредиту податок на додану вартість з операцій по придбанню векселя в межах бартерної (товарообмінної) угоди, в порушення п.п.3.2.1 п.3.2 ст.3, п.4.8 ст.4 Закону України "Про податок на додану вартість" завищено суму податкового кредиту в лютому 2006 року у розмірі 646 80 грн., у березні 2006 року -550 168,48 грн.
Перевіркою встановлено, що позивачем укладались деяка кількість договорів, перерахованих в акті перевірки від 20.06.06 р., серед яких предметом розгляду в даній справі є наступні:
І. ДП "Мелікон-Дніпро" ТОВ "Мелікон-М" - Сторона-1 укладено договір на проведення товарообмінної (бартерної) операції № 09/02-06Б від 09.01.06 р. з ПП фірма "Брік-Евен А" - Сторона-2, предметом якого є зустрічна поставка товарів рівної договірної ціни, яка здійснюється без платежу грошовими коштами на компенсаційній основі.
Відповідно договору Сторона-1, зобов'язується поставити товар в асортименті згідно додатку до договору №1.
Сторона-2 зобов'язана поставити простий вексель відповідно додатку до договору № 2: №65305299872392, виданий 10.01.06 р., номінальної вартістю 3881280 грн., векселедавцем якого є ТОВ "Дніпролісзбут", векселеотримувач ДП "Меликон-Дніпро".
Відповідно договору право власності на товар виникає в момент підписання видаткових документів або актів прийому-передачі. Передача товару здійснюється в пункті поставки (конкретний пункт поставки відповідно наданих на перевірку документів не зазначений).
Відповідно до видаткової накладної № 09/02-01 від 09.02.06р. ДП "Меликон - Дніпро" передано товар на суму 3 881 280 грн., в т. ч. ПДВ 646 880 грн. та оформлено податкову накладну № 09/02-01 від 09.02.06р. на суму поставки.
Відповідно Акту приймання-передачі векселя від 09.02.2006р. ПП фірма "Брік-Евен А" передано вексель 65305299872392 від 10.01.06 р. номінальною вартістю 3881280 грн. на користь ДП "Меликон-Дніпро".
Отримання простого векселю знайшло своє відображення по дебету балансового рахунку 341 "цінні папери". Станом на 01.04.2006р. документ про погашення векселю №65305299872392 від 10.01.06р. номінальною вартістю 3881280,00 грн. не представлено.
ДП "Меликон-Дніпро" віднесено до складу податкового кредиту в лютому 2006р. ПДВ у сумі 646 880 грн., згідно податкової накладної отриманої від ПП фірма "Брік-Евен А" (постачальник) № 2-09/2 від 09.02.06р. виписаної на вартість простого векселю.
II. ДП "Мелікон-Дніпро" ТОВ "Мелікон-М" - Сторона-1 укладено договір на проведення товарообмінної (бартерної) операції № 20/03-06Б від 20.03.06 р. з ПП фірма "Брік-Евен А" - Сторона-2, предметом якого є зустрічна поставка товарів рівної договірної ціни, яка здійснюється без платежу грошовими коштами на компенсаційній основі.
Відповідно договору Сторона-1, зобов'язується поставити товар в асортименті згідно додатку до договору №1:
Сторона-2 зобов'язана поставити простий вексель відповідно додатку до договору № 2: №65305299872182 від 30.01.06р. номінальної вартістю 2100000,48 грн., векселедавцем якого є ТОВ "Видавничий дім "Дніпровська хвиля", векселеотримувач ДП "Меликон-Дніпро".
Відповідно договору право власності на товар виникає в момент підписання видаткових документів або актів прийому-передачі. Передача товару здійснюється в пункті поставки (конкретний пункт поставки відповідно наданих на перевірку документів не зазначений).
Відповідно до видаткової накладної № 20/03-01 від 20.03.06р. ДП "Меликон - Дніпро" передано товар на суму 2100000,48 грн., в т.ч. ПДВ 350 000,08 грн. та оформлено податкову накладну № 20/03-01 від 20.03.06р. на суму поставки.
Відповідно Акту приймання-передачі векселя від 20.03.2006 р. підприємством ПП фірма "Брік-Евен А" передано вексель № 65305299872182 від 30.01.06р. номінальною вартістю 2100000,48 грн. на користь ДП "Меликон-Дніпро".
Отримання простого векселя знайшло своє відображення по дебету балансового рахунку 341 "цінні папери". Станом на 01.04.2006р. документи про погашення векселю №65305299872182 від 30.01.06р. номінальною вартістю 350000,08 грн. не представлені.
ДП "Меликон-Дніпро" віднесено до складу податкового кредиту в березні 2006 р. ПДВ у сумі 2100000,48 грн., згідно податкової накладної отриманої від ПП фірма "Брік-Евен А" (постачальник) № 3-20/5 від 20.03.06р. виписаної на вартість простого векселю.
III. ДП "Меликон-Дніпро" - Сторона-1 укладено договір № 03/03-ОЗБ від 03.03.06 р. на проведення товарообмінної (бартерної) операції з ПП "Територія" - Сторона-2, предметом якого є зустрічна поставка товарів рівної договірної ціни, яка здійснюється без платежу грошовими коштами на компенсаційній основі.
Відповідно договору Сторона-1, зобов'язується поставити товар в асортименті згідно додатку до договору №1.
Сторона-2 зобов'язана поставити простий вексель відповідно додатку до договору № 2: №65305299872181 від 16.01.2006 р., номінальної вартістю 1 201 010,40 грн., векселедавцем якого є ТОВ "Видавничий дім "Дніпровська хвиля", векселеотримувач ДП "Меликон-Дніпро".
Відповідно договору право власності на товар виникає в момент підписання видаткових документів або актів прийому - передачі. Передача товару здійснюється в пункті поставки (конкретний пункт поставки відповідно наданих на перевірку документів не зазначений).
Відповідно до видаткової накладної № 07/03-01 від 07.03.2006 р. ДП "Меликон-Дніпро" передано товар на суму 1 201 010,4 грн., в т.ч. ПДВ 200 168,4 грн. та оформлено податкову накладну № 07/03-01 від 07.03.06 р. на суму поставки .
Відповідно Акту приймання передачі векселя від 07.03.2006 р. ПП "Територія" передано вексель 65305299872181 від 16.01.06 р. номінальною вартістю 1201010,4 грн. на користь ДП "Меликон-Дніпро".
Отримання простого векселя знайшло своє відображення по дебету балансового рахунку 341 "цінні папери". Станом на 01.04.2006 р. документи про погашення векселю №65305299872181 від 16.01.06 р. номінальною вартістю 1202010,40 грн. не представлені.
ДП "Меликон-Дніпро" віднесено до складу податкового кредиту в березні 2006 р. ПДВ у сумі 200168,40 грн., згідно податкової накладної отриманої від ПП "Територія" (постачальник) № 07031 від 07.03.06 р. виписаної на вартість простого векселю.
ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська зроблено висновок, що в даному випадку отриманий вексель не є товаром, а операція з обміну векселя на товар не є об'єктом оподаткування податком на додану вартість, виходячи з положень ст.293 Господарського кодексу України, яка дає визначення поняттю міни (бартеру) у сфері господарювання, та п.1.31 ст.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", відповідно до яких за твердженням відповідача операції міни товарів на простий вексель є операцією купівлі-продажу, де простий вексель є оплатою товару. У зв'язку з чим за нормою пп.3.2.1 п.3.2 ст.3 Закону України "Про податок на додану вартість" спірна операція не є об'єктом оподаткування.
Крім того, розглядаючи абз.3 п.4.8 ст.4 цього ж Закону як самостійну норму ("Для цілей оподаткування згідно з цим Законом векселі (крім податкових векселів), видані або отримані, не вважаються засобом платежу та не змінюють суму податкового кредиту або податкового зобов'язання з цього податку, крім податкових векселів"), відповідачем зазначено, що незалежно від того, виданий вексель чи переданий за індосаментом в оплату за товари (роботи, послуги), податкові зобов'язання на вартість такого векселя не виникають, податок на додану вартість не додається до номіналу векселя, та, відповідно, не може формуватися податковий кредит у платника податку на додану вартість, який отримує такий вексель за борговими зобов'язаннями за поставлену продукцію.
На підставі зазначеного акту відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0003622301/0/11453 від 27.06.2006 р., яким зменшено позивачу суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість в розмірі 596 799 грн. за лютий 2006 року, 563 043 грн. за березень 2006 року.
За результатами процедури адміністративного оскарження (застосованої позивачем згідно п.п.5.2.2. п.5.2. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 р.) скарги позивача залишено податковими органами без задоволення, а ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська винесено податкові повідомлення-рішення № 0003622301/1/11453 від 18.07.2006 р., податкове повідомлення-рішення № 0003622301/2/16520 від 14.09.2006 р., якими були підтверджені вищевказані суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.
Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступного:
Пунктом 1 статті 1 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" № 15-93 від 19.02.93 встановлено, що цінні папери, в тому числі векселі, виражені у валюті України, є валютними цінностями.
Згідно ст.21 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу", який діяв під час спірних відносин, вексель -це цінний папір, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю).
Таким чином, вексель поєднує в собі ознаки платіжного документа і цінного паперу, у зв'язку з чим вексель може приймати участь в господарських відносинах і бути предметом торгових операцій -купівлі-продажу, міни (бартеру) тощо.
Відповідно до ст.293 ГК України за договором міни (бартеру) кожна із сторін зобов'язується передати другій стороні у власність, повне господарське відання чи оперативне управління певний товар в обмін на інший товар.
При цьому сторона договору вважається продавцем того товару, який вона передає в обмін, і покупцем товару, який вона одержує взамін.
До договору міни (бартеру) застосовуються правила, що регулюють договори купівлі-продажу, поставки, контрактації, елементи яких містяться в договорі міни (бартеру), якщо це не суперечить законодавству і відповідає суті відносин сторін.
Згідно ч.4 ст.293 ГК України не може бути об'єктом міни (бартеру) майно, віднесене законодавством до основних фондів, яке належить до державної або комунальної власності, у разі якщо друга сторона договору міни (бартеру) не є відповідно державним чи комунальним підприємством. Законодавством можуть бути встановлені також інші особливості здійснення бартерних (товарообмінних) операцій, пов'язаних з придбанням і використанням окремих видів майна, а також здійснення таких операцій в окремих галузях господарювання.
Зазначені обмеження на спірну операцію з векселем за вищевказаними договорами в даному випадку не розповсюджуються.
У податкових відносинах вексель також має інший юридичний характер, ніж розрахунковий документ.
З урахуванням того, що для цілей оподаткування податком на додану вартість згідно з п.1.15 ст.1 Закону України "Про податок на додану вартість" певні терміни використовуються у значеннях, визначених законами з питань оподаткування або іншими законами, у частині, що не суперечить цьому Закону та іншим законам з питань оподаткування, відповідно до п.1.6 ст.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" до товарів належать також цінні папери (в даному випадку векселі), що використовуються у будь-яких операціях, крім операції з їх випуску та погашення.
Пунктом 1.19 статті.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" визначено, що бартер - господарська операція, яка передбачає проведення розрахунків за товари (роботи, послуги) у будь-якій формі, іншій, ніж грошова, включаючи будь-які види заліку та погашення взаємної заборгованості, в результаті яких не передбачається зарахування коштів на рахунки продавця для компенсації вартості таких товарів (робіт, послуг).
В даному випадку прості векселі, передані позивачеві, не приймають участі в операції по його емісії або погашенню, у зв'язку з чим він є товаром.
Передача простих векселів за умовами договорів № 09/02-06Б від 09.02.06 р., № 20/03-06Б від 20.03.06 р., № 03/03-ОЗБ від 03.03.06 р. передбачає перехід права власності на нього до сторони за договором - позивача, а тому має ознаки операції з продажу векселя (товару). Такі операції з продажу товарів відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України "Про податок на додану вартість" є об'єктом оподаткування цим податком.
В перелік операцій, які не є об'єктом оподаткування податком на додану вартість, зазначених в п.3.2 ст.3 Закону України "Про податок на додану вартість" спірна операція не входить, оскільки за правилами п.п.3.2.1 п.3.2 ст.3 Закону України "Про податок на додану вартість" не є об'єктом оподаткування операції з випуску (емісії), розміщення у будь-які форми управління та продажу (погашення, викупу) за кошти цінних паперів, що випущені в обіг (емітовані) суб'єктами підприємницької діяльності, Національним банком України, Міністерством фінансів України, органами місцевого самоврядування відповідно до закону, включаючи інвестиційні та іпотечні сертифікати, сертифікати фонду операцій з нерухомістю, деривативи, а також корпоративні права, виражені в інших, ніж цінні папери, формах; обміну зазначених цінних паперів та корпоративних прав, виражених в інших, ніж цінні папери, формах, на інші цінні папери; розрахунково-клірингової, реєстраторської та депозитарної діяльності на ринку цінних паперів, а також діяльності з управління активами (у тому числі пенсійними активами, фондами банківського управління), відповідно до закону.
Також відповідно до п.4.8 ст.4 Закону України "Про податок на додану вартість", на який посилається відповідач, у разі коли платник податку здійснює операції з поставки товарів (послуг), які є об'єктом оподаткування згідно з пунктом 3.1 статті 3 цього Закону, під забезпечення боргових зобов'язань покупця, надане такому платнику податку у формі простого або переказного векселя або інших боргових інструментів (далі - вексель), випущених таким покупцем або третьою особою, базою оподаткування є договірна вартість таких товарів (послуг), але не нижче за звичайні ціни без врахування дисконтів або інших знижок з номіналу такого векселя, а за процентними векселями - договірна вартість таких товарів (послуг), але не нижче за звичайні ціни, збільшена на суму процентів, нарахованих або таких, що мають бути нараховані на суму номіналу такого векселя.
У разі коли платник податку здійснює за згодою векселедержателя зустрічну поставку товарів (послуг) замість грошового погашення суми боргу, зазначеного у векселі, базою оподаткування є договірна вартість таких товарів (послуг), але не нижче за звичайні ціни без врахування дисконтів або інших знижок з номіналу такого векселя, а за процентними векселями - договірна вартість таких товарів (послуг), але не нижче за звичайні ціни, збільшена на суму процентів, нарахованих або таких, що мають бути нараховані на суму номіналу такого векселя.
Для цілей оподаткування згідно з цим Законом векселі (крім податкових векселів), видані або отримані, не вважаються засобом платежу та не змінюють суму податкового кредиту або податкового зобов'язання з цього податку, крім податкових векселів.
В даному випадку, при реалізації договорів № 09/02-06Б від 09.02.06 р., № 20/03-06Б від 20.03.06 р., № 03/03-ОЗБ від 03.03.06 р. приймали участь векселі третьої особи, які не є стороною в договорі, не пред'являлись як боргове зобов'язання, а оскільки дані господарські операції позивача з ПП "Територія" та ПП фірми "Брік-Евен А" не передбачають зарахування грошових коштів на рахунки жодної із сторін і є бартерною, то в цій операції з обміну векселів на інший товар векселі виступили виключно в якості товару, тому відповідно до вимог Закону України "Про податок на додану вартість" вони є об'єктом оподаткування податком на додану вартість на загальних підставах.
База оподаткування податком на додану вартість такої операції визначається згідно з п.п.4.1. та 4.2 ст.4 вищенаведеного Закону, а саме: база оподаткування операції з поставки товарів (послуг) визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, визначеної за вільними цінами, але не нижче за звичайні ціни, з урахуванням акцизного збору, ввізного мита, інших загальнодержавних податків та зборів (обов'язкових платежів), згідно із законами України з питань оподаткування (за винятком податку на додану вартість, а також збору на обов'язкове державне пенсійне страхування на послуги стільникового рухомого зв'язку, що включається до ціни товарів (послуг)). До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податку безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу в зв'язку з компенсацією вартості товарів (послуг).
У разі поставки товарів (робіт, послуг) без оплати або з частковою оплатою їх вартості коштами у межах бартерних (товарообмінних) операцій, здійснення операцій з безоплатної передачі товарів (робіт, послуг), натуральних виплат у рахунок оплати праці фізичним особам, що перебувають у трудових відносинах з платником податку, передачі товарів (робіт, послуг) у межах балансу платника податку для невиробничого використання, витрати на яке не відносяться до валових витрат виробництва (обігу) і не підлягають амортизації, а також пов'язаній з продавцем особі чи суб'єкту підприємницької діяльності, який не зареєстрований як платник податку, база оподаткування визначається виходячи з фактичної ціни операції, але не нижчої за звичайні ціни.
У сторін, що передали векселі по бартерному договору (ПП "Територія та ПП фірми "Брік-Евен А") у відповідності з п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" виникли податкові зобов'язання з податку на додану вартість на дату передачі векселя за актом приймання-передачі від 18.01.06, у позивача, відповідно, - право на податковий кредит.
Відповідно до п.1.7 ст.1 вказаного Закону податковий кредит - сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.
Згідно п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:
придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;
придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.
Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.
Відповідно до пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).
Підпункт 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" забороняє включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями, а при імпорті робіт (послуг) - актом прийняття робіт (послуг) чи банківським документом, який засвідчує перерахування коштів в оплату вартості таких робіт (послуг).
В даному випадку податкові накладні № 2-09/2 від 09.02.06р., № 3-20/5 від 20.03.06р., №07031 від 07.03.06 р., що стали підставою для віднесення суми податку на додану вартість до складу податкового кредиту за спірною операцією, складена у відповідності до вимог підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" та наказу Державної податкової адміністрації України "Про затвердження форм податкової накладної, книги обліку придбання та книги обліку продажу товарів (робіт, послуг), порядку їх заповнення" від 30.05.97 № 165.
Таким чином, спірна сума податкового кредиту позивача сформована на підставі належним чином оформлених податкових накладних, виписаних ПП "Територія" та ПП фірми "Брік-Евен А" у відповідності з нормами чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 71, 98, 160-163 , розділом УІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська №0003622301/0/11453 від 27.06.2006 р., № 0003622301/1/11453 від 18.07.2006 р., №0003622301/2/16520 від 14.09.2006 р.
Стягнути з державного бюджету на користь Дочірнього підприємства "Меликон-Дніпро" Товариства з обмеженою відповідальністю "Меликон-М", м.Дніпропетровськ, -3,40 грн. судового збору.
Видати виконавчий лист.
Дана постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.А.Бишевська
Постанова в повному обсязі підписана 1.12.06 р.