23.11.06
Справа №9/627-06.
За позовом Прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми
До відповідача приватне підприємство фірма “Сотіс»
Про стягнення 2645 грн. 20 коп.
Суддя ЛИХОВИД б.і.
За участю представників сторін:
позивача: Макотренко В.П., дов. № 7764/07-10 від 22.06.2006 р.
відповідача: не з'явився
Прокурор: Яковенко В.В.
СУТЬ СПОРУ: викладена в ухвалі від 23.10.2006 р. та від 06.11.2006 р.
Прокурор подав заяву, в якій зазначив, що повною назвою відповідача по справі є приватне підприємство фірма “Сотіс», в зв'язку з чим просить змінити помилково зазначену назву відповідача - ТОВ “Сотіс» на ПП фірму “Сотіс».
Як вбачається з матеріалів справи, а саме: розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за серпень 2006 р. та довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ (в справі), повною назвою відповідача є приватне підприємство фірма “Сотіс», тому заява прокурора про зміну назви відповідача підлягає задоволенню.
Відповідач відзив на позов не подав і в судове засідання не з'явився.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що для розгляду справи по суті необхідно затребувати додаткові документи та пояснення сторін,
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 07.12.2006 року о 10 год. 25 хв.
2. Зобов'язати прокурора та позивача подати документи в обґрунтування заявлених позовних вимог.
3. Зобов'язати відповідача подати обгрунтований відзив на позовну заяву.
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
5. Попередити сторін про те, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України
СУДДЯ Б.І.Лиховид