83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
13.11.06 р. Справа № 12/347
Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.
при секретарі судового засідання Здоренко В.В.
за участю представників сторін
від позивача - Кашпоров В.В., Оплимах А.В.
від відповідача - Баканова О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз -Індустрія» м. Донецьк
до Відкритого акціонерного товариства «Слов'янський комбікормовий завод» , м.Слов»янськ
про стягнення 818 613 грн 29 коп.
В судовому засіданні оголошувалася перерва з 09.11.2006 р. по 10.11.2006 р. та з 10.11.2006 р. по 13.11.2006 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз -Індустрія» м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Слов'янський комбікормовий завод» , м.Слов»янськ
про стягнення 818 613 грн 29 коп.
В подальшому позивач збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 754 576 грн 87 коп, три відсотка річних у сумі 28 061 грн 15 коп та збитки від на інфляції у сумі 95 006 грн 37 коп.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на договір, не виконання відповідачем свого обов'язку щодо сплати отриманого товару, розрахунок заборгованості, три відсотка річних, ст. 625 ЦК України, тощо.
Представник відповідача в судовому засіданні та письмово позовні вимоги визнав повністю, підтвердив, що отримання продукції відбувалося саме згідно з договором № 01 / 02 -05 на поставу товару ( лист № 96 від 13.11.2006 р.)
Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив
01.01.2005 року між позивачем та відповідачем було підписано договір № 01 /02 -05 на поставку товару.
Згідно п.1.1. договору позивач брав на себе зобов'язання поставити шрот на макуху соняшника у кількості та за ціною, передбачених у специфікаціях до договору.
До договору було підписано специфікація № 1 від 01.02.2005 року, додаткова угода без номера від 01.02.2005р, додаткова угода без номера від 01.03.2005 р., додаткова угода без номера від 01.04.2005 р., додаткова угода № 1 від 07.06.2005 р., додаткова угода № 2 від 01.07.2005 р., додаткова угода № 3 від 29.08.2005 р.
Позивач, на виконання вищевказаного договору та специфікацій, поставив відповідачу штрот та макуху на загальну вартість 2 468 615 грн 27 коп, що підтверджується наданими до справи документами.
Пунктом 4.1.1 договору встановлено, що оплата товару здійснюється протягом 30 днів з моменту поставки товару.
Свої зобов'язання відповідач виконував не належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 754 576 грн 87 коп.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином.
Боржник прострочивший виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму основного боргу збільшена на індекс інфляції та три відсотка річних ( ст. 625 ЦК України)
Позивач збільшив суму основного боргу на індекс інфляції та нарахував три відсотка річних. Таким чином, збитки від інфляції складають 95 006 грн 37 коп , а три відсотка річних - 28 061 грн 15 коп.
З огляду на вищевикладене позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати покласти на відповідача.
На підставі ст.ст. 526,625 ЦК України та керуючись ст.ст. 33,43,49,82-85 ГПК України, господарський суд
Позов задовольнити
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Слав»янський
комбікормовий завод» ( м.Слов»янськ вул.Д.Бідного,ЄДРПОУ 21973698) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Індустрія» ( м.Донецьк. вул.Зелена,12/1, ЄДРПОУ 30101555) заборгованість у сумі 754 576 грн 87 коп., збитки від інфляції складають 95 006 грн 37 коп , три відсотка річних 28 061 грн 15 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 8776 грн 44 коп, витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн
Суддя Склярук О.І.