30.11.2006 Справа № П35/2073
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Прокопенко А.Є. (доповідач)
суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.
секретар судового засідання: Врона С.В.
За участю представників сторін:
Представники сторін у судове засідання не з»явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля» м.Павлоград на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.06р. у справі № П35/2073
за позовом відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля» м.Павлоград
до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго», м.Дніпоропетровськ
про спонукання вчинити певні дії.
У відповідності зі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва до 30.11.2006р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2006р. суддя Юзіков С.Г. по справі №П35/2073 на підставі п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу повернув без розгляду позовну заяву відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля» м.Павлоград до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго», м.Дніпропетровськ про зобов»язання відповідача зарахувати суму безпідставно включених до рахунків сум платежу по мачтовій підстанції фідеру №29 підстанції шахта “Самарська» в розмірі 45 681грн. 34коп., як плату ВАТ “Павлоградвугілля» за електроенергію.
Обґрунтовуючи ухвалу господарський суд вказав, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки не надано доказів сплати державного мита в установленому розмірі, яке повинно становити відповідно до підпункту “а» п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» із заяв майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 6-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. При зверненні з позовом мито позивачем сплачено лише в сумі 85грн.
Апеляційний господарський суд вважає, що ухвала господарського суду підлягає скасуванню з наступних підстав.
Як вбачається із тексту позовної заяви предметом заявленого позову є зобов»язання відповідача виконати певні дії - зарахувати суму безпідставно включених до рахунків сум платежу по мачтовій підстанції фідеру №29 підстанції шахта “Самарська» в розмірі 45 681грн. 34коп., як плату ВАТ “Павлоградвугілля» за електроенергію, тобто заявлений позов за своєю суттю є позовом немайнового характеру.
Таким чином, позивач правомірно сплатив держмито по заявленому позову у розмірі 85грн., що узгоджується з приписами Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито», пунктом 2 якого встановлено, що із заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, розмір державного мита, що підлягає сплаті, складає 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85грн.
Керуючись ст. 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля» м.Павлоград задовольнити.
Ухвалу господарського суджу від 12.09.2006р. по справі №П35/2073 - скасувати.
Справу передати на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.
Суддя: А.Є.Прокопенко
Суддя: А.К.Дмитренко
Суддя: В.І.Крутовських