83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
27.11.06 р. Справа № 45/287
запозовом: Комунального підприємства «Донецькміськводоканал»,
ЄДРПОУ 03361477, м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар'їнський
Райсількомунгосп», ЄДРПОУ 01354929, м. Красногорівка
про стягнення 102 244 грн. 73 коп.
Суддя Б.Д. Плотніцький
при секретарі судового засідання Ляшенко Л.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
В засіданні суду брали участь
Згідно із ст.77 ГПК України у судовому засіданні 15.11.2006р. оголошувалась перерва до 27.11.2006р.
Позивач, Комунальне підприємство «Донецькміськводоканал», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Мар'їнський Райсількомунгосп», м. Красногорівка, про стягнення заборгованості у сумі 102 244 грн. 73 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань по договору №102/1-1 від 01.04.2004р. про водопостачання в частині повної та своєчасної сплати наданих послуг, акти звірок розрахунків.
Відповідач у відзиві на позовну №90 від 02.11.2006р. позовні вимоги визнає частково у сумі 94 689 грн. 00 коп.
Представники сторін у судове засідання 27.11.2006р. не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому порядку.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:
Між позивачем та відповідачем був підписаний договір №102/1-1 від 01.04.2004р. про водопостачання.
Згідно з умовами вказаного договору позивач зобов'язаний постачати відповідачу питну воду та приймати від нього господарсько - побутові стоки, які надходять в каналізаційні мережі.
В свою чергу, відповідач зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі вносити плату за поставлену питну воду та прийняті позивачем господарсько - побутові стоки.
На виконання умов вказаного договору позивачем за період грудня 2004р. - серпень 2006р., надані послуги на суму 102 244 коп. 73 коп. (з урахуванням часткової сплати)
За приписом п.3 розділу «Ціни та порядок розрахунків» договору 102/1-1 від 01.04.2004р. відповідач повинен сплачувати послуги водопостачання та водовідведення щотижнево, виходячи із ј частини щомісячного нарахування та кінцевий розрахунок здійснюється в триденний термін після отримання рахунку або іншого платіжного документу від позивача.
Актом звірки взаємних розрахунків станом на 03.08.2006р. сторонами була підтверджена наявність заборгованості у сумі 112 406 грн. 69 коп. та актом звірки №102/1-1,2 від 03.07.2006р. заборгованість у сумі 113 790 грн. 16 коп.
Оскільки вартість наданих послуг відповідачем не сплачена, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 102 244 грн. 73 коп.
Відповідач надав відзив на позовну заяву №90 від 02.11.2006р. позовні вимоги у сумі 94 689 грн. 00 коп. визнає та в підтвердження вказаного боргу надав акт звірки розрахунків станом на 02.11.2006р.
Господарський суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. При цьому, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як встановлено судом, на виконання умов договору №102/1-1 від 01.04.2004р. про водопостачання позивачем були надані послуги по водовідведенню та водопостачанню відповідачу.
При цьому, позивач стверджує, що сума наданих послуг складає 102 244 грн. 73 коп., а відповідач визнає борг у сумі 94 689 грн. 00 коп. та стверджує про наявність заборгованості саме у цій сумі.
Згідно з ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог, господарський суд приймає рішення про задоволення позову.
З урахуванням викладеного, господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 94 689 грн. 00 коп. такими, що підлягають задоволенню.
Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 7 555 грн. 73 коп., то суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині з урахуванням наступного:
Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.
Ухвалами господарського суду від 28.09.2006р., 16.10.2006р., 24.10.2006р. та 02.11.2006р. було зобов'язано сторони провести звірку розрахунків та акт звірки надати суду.
На виконання вимог суду сторонами наданий акт звірки розрахунків станом на 02.11.2006р., яким як позивачем так і відповідачем підтверджується заборгованість у сумі 94 689 грн. 00 коп, яка і була визнана відповідачем.
Всупереч вимогам ст.33 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не надано доказів в підтвердження наявності заборгованості у відповідача на суму 7 555 грн. 73 коп.
З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
За таких обставин, вимоги позивача в частині стягнення заборгованості у сумі 7 555 грн. 73 коп. є такими, що не підлягають задоволенню, у зв'язку з недоведеністю та необґрунтованістю.
Судові витрати у відповідності з вимогами ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, ч.5 ст.78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Позовні вимоги Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю Мар'їнський Райсількомунгосп», м. Красногорівка, про стягнення заборгованості у сумі 102 244 грн. 73 коп., задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Мар'їнський Райсількомунгосп», м. Красногорівка на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», м. Донецьк заборгованість у сумі 94 689 грн. 00 коп, витрати по сплаті державного мита у сумі 879 грн. 91коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 109 грн. 28 коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення прийняте в судовому засіданні 27.11.2006р.
Суддя Плотніцький Б.Д.