01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
13.11.2006 № 43/184
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коваленка В.М.
суддів: Вербицької О.В.
Дзюбка П.О.
при секретарі:
За участю представників:
від ініціюючого кредитора - Липський М.І. (дов. № 7 від 03.07.2006року);
від інших кредиторів:
1) представництва “Медокемі ЛІМІТЕД» в Україні - Павліхін К.О. (дов. № 091 від 01.06.2006 року);
2) компанії “Medical Trade LLC» - Колишкін С.Г. (дов. від 01.04.2006 року);
3) товариства з обмеженою відповідальністю “Вінамекс» - Колишкін С.Г. (дов. від 01.04.2006 року);
4) Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва - Кляшторний С.С. (дов. № 8\9\10-025 від 10.01.2006 року);
від боржника - Філімонова Г.О. (дов. від 10.03.2006 року);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Технолог"
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 23.08.2006
у справі № 43/184 (Пасько М.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП "Фармацевтична фабрика"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елегант - фарм"
про порушення справи про банкрутство
Суть ухвали і скарги:
Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 23 серпня 2006 року, яка прийнята у справі № 43\184 (суддя - М.В. Пасько), за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ДКП “Фармацевтична фабрика» (надалі - Ініціюючий кредитор, Фабрика) до товариства з обмеженою відповідальністю “Елегант -фарм» (надалі - Боржник, Товариство № 1) про визнання останнього банкрутом, визнані кредитори до Боржника із відповідними сумами вимог, у тому числі закрите акціонерне товариство “Технолог» (надалі - Кредитор, Товариство № 2) - на суму 697 107 грн. 33 коп., затверджений реєстр вимог кредиторів на загальну суму 6 542 112 грн. 57 коп., а розпорядника майна зобов'язано повідомити про місце та час проведення зборів кредиторів (т. 3 л.с. 157-164).
Закрите акціонерне товариство “Технолог», не погоджуючись з прийнятою ухвалою судом першої інстанції, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити цю ухвалу господарського суду м. Києва та визнати грошові вимоги Товариства № 2 до Боржника у розмірі 772 487 грн. 91 коп. із першою чергою задоволення вимог кредиторів (т. 4 л.с. 75-80).
Враховуючи, що матеріали справи містять належні докази повідомлення всіх інших кредиторів Боржника про день і час судового засідання по розгляду апеляційної скарги Товариства № 2, що підтверджується ухвалою від 03.10.2006 року та поштовими повідомленнями про її отримання сторонами у справі (т. 4 л.с. 70, 116-127), апеляційний суд вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу Кредитора без участі представників всіх інших кредиторів Боржника.
Заслухавши усні пояснення представників Ініціюючого кредитора, Боржника, інших кредиторів Боржника та розпорядника майна Боржника в судовому засіданні, дослідивши та вивчивши матеріали справи апеляційний суд
Ухвалою господарського суду м. Києва від 13 березня 2006 року було порушено провадження у справі № 43\184 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Елегант -фарм» за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ДКП “Фармацевтична фабрика» відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначений розпорядником майна арбітражний керуючий Захарчук В.С. (т. 1 л.с. 1-2).
Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 17.03.2006 року визнаний розмір вимог Ініціюючого кредитора до Боржника в розмірі 128 821 грн. 32 коп., Фабрику зобов'язано у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, а призначеного розпорядника майна зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів Боржника. Також, була визначена дата попереднього засідання (т. 1 л.с. 43-44).
В листі № 564 від 21.07.2006 року закрите акціонерне товариство “Технолог» повідомило, що ним була подана заява із вимогами до Боржника в сумі 930 763 грн. 24 коп. та документи, що їх підтверджують, які були направлені розпоряднику майна Боржника та Боржнику (т. 3 л.с. 110).
Розпорядником майном Боржника - арбітражним керуючим Захарчуком В.С. господарському суду м. Києва був поданий уточнений реєстр вимог кредиторів, згідно якого, зокрема, вимоги Товариства № 2 були визнані в сумі 696 982 грн. 33 коп. та включені в реєстр вимог кредиторів Товариства № 1 (т. 3 л.с. 138-147).
Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 23 серпня 2006 року визнані кредитори до Боржника із відповідними сумами вимог, у тому числі Товариство № 2 - на суму 697 107 грн. 33 коп., затверджений реєстр вимог кредиторів на загальну суму 6 542 112 грн. 57 коп., а розпорядника майна зобов'язано повідомити про місце та час проведення зборів кредиторів.
У зв'язку зі зверненням Товариства № 2 з апеляційною скаргою на вищезгадану ухвалу попереднього засідання місцевого суду, Київський апеляційний господарський суд ухвалою від 03.10.2006 року розгляд апеляційної скарги призначив на 13.11.2006 року об 11:20 год., про що Ініціюючий кредитор, Кредитор, Боржник, інші кредитори Боржника та розпорядник майна Боржника у справі були повідомлені належним чином (т. 4 л.с. 70, 116-127).
10 листопада 2006 року Київський апеляційний господарський суд отримав заяву № 1091 від 07.11.2006 року закритого акціонерного товариства “Технолог» за підписом голови правління останнього - І.П. Сіренко, про відмову від поданої апеляційної скарги № 945 від 22.09.2006 року в зв'язку із вирішенням спірних питань та про прийняття відмови Кредитора від означеної апеляційної скарги (т. 4 л.с. 130-131). В судовому засіданні представники Ініціюючого кредитора, Боржника, інших присутніх кредиторів та розпорядник майна Товариства № 1 не заперечували проти позиції щодо відмови Кредитора від своєї апеляційної скарги, викладеній в заяві № 1091 від 07.11.2006 року (т. 4 л.с. 130-131).
Розглянувши заяву Товариства № 2 про відмову від апеляційної скарги у даній справі, Київський апеляційний господарський суд вважає відмову від апеляційної скарги такою, що не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв'язку з чим приймає відмову Товариства № 2 від апеляційної скарги № 945 від 22.09.2006 року на ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 23 серпня 2006 року у справі № 43\184, викладену у заяві № 1091 від 07.11.2006 року.
Керуючись ст.ст. 4-1, 49, 91, 94, 99, 100, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
1. Прийняти відмову Закритого акціонерного товариства "Технолог" від апеляційної скарги № 945 від 22.09.2006 року на ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.08.06 р. у справі № 43/184.
2. Матеріали справи № 43/184 повернути Господарському суду м. Києва.
Головуючий суддя Коваленко В.М.
Судді
Вербицька О.В.
Дзюбко П.О.
17.11.06 (відправлено)