ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
27 листопада 2006 р.
Справа № 19/297
за позовом ВАТ "Укртелеком", Івано-Франківської філії в особі ЦЕЗ №5 (Калуш) пр. Л.Українки 19,Калуш,77300
до відповідача Калуської міської організації УРП "Собор" вул.Шевченка,8,Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300
про стягнення заборгованості на суму 952 грн. 39 коп.
Cуддя Максимів Тетяна Володимирівна
При секретарі Самусенко Оксана Василівна
Представники:
Від позивача: Савчій П.В. - представник, (довіреність №13-3-15 від 12.01.06.)
Від відповідача: представник не з"явився.
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 952 грн. 39 коп., в тому числі 902 грн.58 коп. основного боргу, 29 грн. 67 коп. пені, 7 грн. 33 коп. інфляційних витрат та 3% річних в розмірі 12 грн. 81 коп.
Позивач підтримав позовні вимоги, з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимоги суду, не виконав.
Згідно ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній документами.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи, суд
встановив:
Центр електрозв"язку №5 (м.Калуш) Івано-Франківської філії ВАТ»Укртелеком»є відокремленим безбалансовим спеціальним структурним підрозділом, який діє на підставі положення та довіреності №13-3-48 від 13.03.06., виданої на підставі Положення ВАТ»Укртелеком»та уповноважений вести справи ВАТ»Укртелеком»в судових органах з усіма правами сторони в процесі.
Під час перевірки було встановлено, що 24.01.01. між позивачем та відповідачем укладений договір №1024 про надання послуг електрозв"язку. Згідно умов договору підприємство зв»язку (позивач) зобов»язувалося надати споживачу послуги електрозв"язку, а споживач ( відповідач) зобов»язався своєчасно, щомісяця протягом 10 робочих днів з дати виставлення рахунку, який виставляє підприємство зв"язку до 5 числа наступного за звітним місяця, проводити оплату за надані йому послуги.
Згідно наряду № 17 від 24.01.06. на встановлення абоненту УРП "Собор" було встановлено телефон 6-09-68 та відповідно надавались телекомунаційні послуги.
Відповідач порушив свої зобов»язання і за період з лютого 2006 року по липень 2006року, заборгував позивачу 902 грн. 58 коп.
Станом на 01.07.06. заборгованість за надані позивачем телекомунікаційні послуги відповідачу складає 2136грн.84коп., що підтверджується Розрахунком ціни позову.
Цивільним законодавством України передбачений обов'язок сторін виконувати зобов'язання належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вказівок закону, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться /стаття 161 ЦК України , в редакції, чинній на момент укладання та виконання позивачем договору та стаття 526 ЦК України, в редакції, що чинна з 01.01.04р та згідно п.4 Перехідних положень ЦК України підлягає застосуванню до тих прав і обов'язків , що продовжують існувати після 01.01.04р./ .
Окрім цього, враховуючи наявність заборгованості, відповідно до ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»та п.5.8 договору "Про надання послуг електрозв"язку", сторони узгодили відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату послуг у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, обґрунтований розмір якої становить 29 грн. 67 коп.
Відповідно до ст.214 Цивільного кодексу України (в редакції 1963р.) ст.625 ЦК України відповідачу нараховані інфляційні витрати в сумі 7 грн. 33 коп. та 3% річних, які становлять 12 грн.81 коп.
Відповідач не подав доказів про виконання ним обов»язку щодо здійснення оплати за надані йому послуги, не заперечив розмір заборгованості, а тому відповідно до приписів встановлених ст..33 ГПК України, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ст.49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 161,214 ЦК УРСР, ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.36 ЗУ »Про телекомунікації», ст.ст. 33, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити.
Стягнути з Калуської міської організації УРП "Собор",вул.Шевченка,8,Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300 код 01184835 на користь ВАТ"Укртелеком" в особі ЦЕЗ №5 (м.Калуш) - 952 грн. 39 коп., в тому числі 902 грн.58 коп. основного боргу, 29 грн. 67 коп. пені, 7 грн. 33 коп. інфляційних витрат та 3% річних в розмірі 12 грн. 81 коп.
Стягнути з Калуської міської організації УРП "Собор",вул.Шевченка,8,Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300 код 01184835 на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр»- 118 грн. інформаційно-технічних послуг.
Стягнути з Калуської міської організації УРП "Собор",вул.Шевченка,8,Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300 код 01184835 в доход Державного бюджету України - 102грн. державного мита.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити для виконання в ДПІ в м.Калуші.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Максимів Тетяна Володимирівна
рішення підписане 27.11.06
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Федів Лідія Миколаївна