21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
27 листопада 2006 р. Справа 10/166-06
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" , ЄДРПОУ 32736800,(вул. Леніна, 1-а, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область)
до: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" , ЄДРПОУ 03338649, (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, Вінницька область, 21012)
про стягнення 28 168,78 грн.
Головуючий суддя Даценко М.В.
Секретар судового засідання Яцик А.В.
Представники :
відповідач ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", Дідиченко О. О., довіреність № 46/06-д,
позивач ТОВ "Газовик", Сидоров П. В., довіреність № б/н від 28.07.06, ;
позивач ТОВ "Газовик" директор, Ярошович М. Й, , протокол зборів №1 від 12.01.2004 року.;
27.09.2006 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» про стягнення 28 168 грн. 78 коп.
Ухвалою суду від 28.09.2006 року порушено провадження у справі № 10/166-06, справу призначено до розгляду на 09.11.2006 року.
09.11.2006 року судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 27.11.2006 року, в зв'язку з тим, що позивач в судове засідання своїх представників не направив, витребувані ухвалою суду документи не надав.
У відзиві на позовну заяву від 06.11.06р. № 07-15-1434 відповідач заперечує проти позову і просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
16.04.2004 року Національною комісією регулювання електроенергетики України видано ліцензію серії АА № 485655 Товариству з обмеженою відповідальністю «Газовик» на транспортування природного і нафтового газу розподільними трубопроводами.
Судом встановлено, що 12.01.2005 року між ТОВ “Газовик» та ВАТ “Вінницягаз» було укладено договір № 32/05-юр на транспортування природного газу.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 23.06.06р. у справі № 10/183-05 позов ТОВ “Газовик» до ВАТ “Вінницягаз» про стягнення 24750,19 грн. задоволено частково. Позов в частині стягнення 11823,47 грн. за послуги по транспортуванню газу в березні залишено без розгляду.
27.09.06р. позивачем подано до суду позов про стягнення з відповідача 28168,78 грн. заборгованості яка нарахована за березень, вересень-грудень 2005р.
Сторони домовились (п.2.1 договору), що газ передається в загальному потоці по газорозподільній станції, надалі ГРС.
Позивач (Виконавець) взяв на себе зобов'язання транспортувати газ відповідачу (Замовнику) по розподільчих газопроводах в загальному потоці до ГРС та вузлів обліку і передати його Замовнику в об'ємах, виділених Постачальником лімітів, підтверджених ОДУ ДК “Укртрансгаз» (п.3.1.1. договору).
Відповідач (Замовник), відповідно до вимог п.п.3.2.1.,3.2.2. договору, взяв на себе зобов'язання прийняти газ, скласти та надати виконавцю до-5-го числа місяця, наступного за звітним місяцем, акт прийому-передачі природного газу, переданого на ГРС.
На виконання умов договору в березні, вересні, жовтні, листопаді та грудні 2005 року позивач надав відповідачу послуги по транспортуванню природного газу в обсязі 1007,467 тис м. куб., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 05.04.2005 року - 422,871 тис м куб, 05.10.2005 року - 66,798 тис м куб., 05.11.2005 року - 98,190 тис м куб., 05.12.2005 року - 188,645 тис.м куб, 05.01.2006 року - 230,963 тис м куб.
Відповідно до п. 3.2.4. та розділу 5 договору відповідач зобов"язався оплатити послуги з транспортування природного газа на розрахунковий рахунок виконавця. Звірка розрахунків здійснюється Виконавцем та Замовником на підставі відомостей про фактичну оплату вартості послуг по транспортуванню газу і актів виконаних робіт з транспортування газу до 25 числа місяця, наступного за звітним кварталом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Строни в договорі №32/05- юр не встановили строк його виконання.
Пунктом 2 ст. 530 ЦК України встановлено - якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства
Відповідно до п.4 договору диференційований тариф на транспортування природного газу по спільній газотранспортній системі визначається постановою НКРЕ.
Постановою НКРЕ від 07.04.2004 року № 350 ТОВ “Газовик» затверджено тариф на транспортування природного газу розподільними трубопроводами у розмірі 23,30 грн. за 1000 тис м. куб.( без ПДВ) постанова набула чинності з 01.05.2004 року.
Таким чином, заборгованість ВАТ “Вінницягаз» складає 28 168,78 грн. в т.р. ПДВ.
Заявлена позивачем вимога №59 від 26.06.2006 р, на суму 28168,78 грн. за транспортування в березні, вересні, жовтні, листопаді та грудні 2005р. 1007,467 тис.м. куб. природнього газу відповідач залишив без задоволення .
На день розгляду справи відповідач доказів погашення боргу суду не надав, а тому позов щодо стягнення з відповідача на користь позивача 28 168,78 грн. слід задоволити.
Витрати на державне мито та інформаційно технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3-4,32,33,43,49,81,82,84,115,116ГПК України,-
Позов задоволити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Вінницягаз» (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, р/р № 260053021146 в облдирекції УСБ, МФО 302010 КОД 03338649) на користь ТОВ “Газовик» (вул. Леніна 1-а, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область, р/р № 26001055301626 в КБ ВФ “Приватбанк», МФО 302689 КОД 32736800) 28168,78 грн. боргу, 281,69 грн. витрат по сплаті держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Даценко М.В.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 04.12.06
згідно з оригіналом
пом. судді Крейдін В.