Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1423/2034/2011
28.03.2012
Центральний районний суд міста Миколаєва
У складі : головуючого - судді Алєйнікова В.О.
при секретарі Парнак М.Ю.
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
позивача ОСОБА_1
до
відповідача Департамент праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської Міської Ради,
суть позову про оспорювання дій щодо нарахування та виплати разової грошової допомоги, як ветерану війни, за 2009, 2010 роки, -
24.03.2011 ОСОБА_1 оскаржив у суді невиконання відповідачем вимог статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" протягом 2009 - 2010 років..
Після вислуховування позивача та перевірки матеріалів справи суд доходе такого.
1......Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду з захистом порушеного або оспорюваного права.
Отже, ці вимоги є заявленими з порушенням встановленого законом строку.
У своїй заяві позивач просить про поновлення пропущеного строку.
Клопотання позивача підлягає задоволенню.
Так, законом № 1691 (пункт 2 розділу І) встановлювалось, що спори, пов'язані із соціальними виплатами, незалежно від статусу відповідача належить розглядати в порядку цивільного судочинства
Та матеріали справи свідчать, що позивач раніше звертався до суду із аналогічним позовом, але в порядку цивільного судочинства відповідно до діючого на час звернення законодавства. При цьому Цивільним законодавством для звернення до суду встановлювався трирічний строку, та цей строк позивачем під час подання первісного позову порушений не був.
Рішенням Конституційного Суду України № 19/рп - 2010 від 9 вересня 2010 року закон України № 1691 був визнаний неконституційним, та справи цієї категорії були повернуті до адміністративної юрисдикції. За такого у розгляді раніше поданого позивачем звернення було відмовлено, та позивачеві було рекомендовано звернутись до суду в порядку адміністративного судочинства.
Таке позивачем й було зроблене шляхом подання цього позову.
За такого суд вважає за можливе поновити позивачеві строк звернення до суду з цим позовом.
2.....Подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, через що її залишення без руху вважаю недоцільним.
При цьому враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, через що її належить розглядати в скороченому провадженні, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України у ній слід відкрити скорочене провадження.
Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження у справі, поновивши позивачеві строк для звернення до суду з цим позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ =АЛЄЙНІКОВ В.О.=