"24" листопада 2006 р. Справа № 17/261-263
За позовом відкритого акціонерного товариства «Берегівський комбінат хлібопродуктів», м. Берегово до СТОВ «Сіварвань», с. Запсонь Берегівського району (відповідач-1), СТОВ «Мрія», с. Рафайлово Берегівського району (відповідач-2), СТОВ «Весна-2000», с. Запсонь Берегівського району (відповідач-3)
Суддя господарського суду -Ушак І.Г.
представники сторін:
позивача - Цебрик Л.В., представник за довіреністю;
відповідача-1 - Чернаті Т.-Є.А., директор;
відповідача-2 - Давид В.В., директор;
відповідач-3 - Давид П.П., директор
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 29 тонн борошна пшеничного першого ґатунку та 26,9 тонн ячменю на загальну суму 42345 грн.
Представник позивача письмовим клопотанням у судовому засіданні просить про залучення до участі у справі як відповідача-4 -сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «СТКМБ», с. Запсонь Берегівського району, оскільки останнє, як і відповідачі-1, 2, 3 по даній справі, є правонаступником АФ «Нове життя». Письмовою заявою уточнив позовні вимоги до кожного з відповідачів та наполягає на стягненні з відповідача-1 -5,336 тонн борошна пшеничного та 4,95 тонн ячменю ; з відповідача-2 - 10,543 тонн борошна пшеничного та 9,872 тонн ячменю ; з відповідача-3 - 9,483 тонн борошна пшеничного та 8,796 тонн ячменю ; з відповідача-4 - 3,538 тонн борошна пшеничного та 3,282 тонн ячменю , що відповідає у пропорційному відношенні частці активів одержаних відповідачами як правонаступниками реорганізованого АФ «Нове життя», та складає у загальній сумі 29 тонн борошна пшеничного першого ґатунку та 26,9 тонн ячменю.
Разом з тим, позивачем не виконано вимоги суду, викладені в ухвалах від 07.11.06 по справах №№ 17/261, 17/262, 17/263 об'єднаних у дане провадження, щодо надання суду оригіналів довіреностей та накладних, копії яких долучені до позовних заяв по кожній з наведених справ.
Представники відповідачів-1, 2 заперечують проти уточнених позовних вимог з раніше наведених у ході судового розгляду мотивів з урахуванням чого просять вирішити спір без їх участі у наступному судовому засіданні. Представник відповідача-3 також заперечує проти позову, однак ним не надано документально обґрунтованого відзиву на позов, довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, статуту товариства та розподільчого балансу.
За наведених обставин суд з метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи та об'єктивного її розгляду, вважає за необхідне задоволити дане клопотання, залучивши до участі у справі як відповідача-4 -сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «СТКМБ», с. Запсонь Берегівського району, що є підставою для розгляду справи заново за приписами ст. 24 Господарського процесуального кодексу України та відкладення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 24, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "12" грудня 2006 р. о 12:00 в кабінеті № 402.
2. Залучити до участі у справі як відповідача-4 - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «СТКМБ», с. Запсонь Берегівського району
3. Зобов'язати:
позивача -надати суду оригінали довіреностей та накладних, копії яких долучені до позовної заяви, для приєднання до матеріалів справи
відповідачів-3, 4 - надати суду документально обґрунтований відзив на позов, довідки про включення відповідачів-3, 4 до ЄДРПОУ, статути товариств та розподільчий баланс.
4. Явку уповноважених представників позивача та відповідачів-3, 4 у засідання суду визнати обов'язковою, відповідачів-1, 2 -на власний розсуд.
Суддя Ушак І.Г.