73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"05" лютого 2009 р. Справа № 13/291-АП-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 2163"
до: Державної податкової інспекції в м.Нова Каховка
за участі представників сторін:
від позивача - Єременко І.М. (голова правління), Ігнатов Д.І., Асташенков К.Л., Марченко О.В. (представники за дорученнями),
від відповідача -Кермач Д.І., Ткаченко О.С. (представники за дорученнями),
про визнання протиправними дій відповідача, а також про зобов'язання його змінити розмір податкової застави,
19 липня 2006 року відкрито провадження у даній справі за вказаними позовними вимогами, які ґрунтуються на положеннях рішення Конституційного Суду України від 24 березня 2005 року № 2-рп/2005 у справі № 1-9/2005, яким визнані такими, що не відповідають Конституції України положення Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме підпункту 8.2.2. пункту 8.2. статті 8 в частині поширення права податкової застави на будь-які види активів платника податків без врахування суми його податкового боргу. На думку позивача відповідачем неправомірно розповсюджено заставу на все майно підприємства, оскільки податковий борг значно менший та складає 499422 грн.
Відповідачем зазначені вимоги не визнані з посиланням на законність вчинених дій.
Під час судового розгляду справи представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі з мотивів вирішення в межах справи № 7/323-АП-06, яка розглядається господарським судом Херсонської області за участі тих же сторін, питання про розмір податкової заборгованості.
Це клопотання судом було задоволено та ухвалою від 29 серпня 2006 року провадження у справі зупинено.
В подальшому ухвалою суду від 20 січня 209 року провадження поновлено та розгляд справи призначено на 5 лютого.
Поряд з цим після поновлення провадження позивачем подано заяву про відмову від позову, яка підлягає прийняттю судом, оскільки вона не порушує права та законні інтереси обох сторін, а провадження у справі -закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись статтею 157 КАС України,
Провадження у справі закрити.
Суддя М.К. Закурін