29.01.09
Справа №АС13/486-06.
За позовом : Державної інспекції з контролю за цінами
до відповідача: виробничо-комерційної фірми «Побутсервіс» товариства з
обмеженою відповідальністю
про стягнення 19056 грн. 90 коп.
Суддя ЛИХОВИД Б.І.
Представники:
Від позивача: Богатиренко С.І.
Від відповідача: Плевако Н.А.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 19056 грн. 90 коп. економічних санкцій за недотримання відповідачем держаної дисципліни цін при формуванні і застосуванні розмірів плати за утримання будинків і прибудинкових територій.
В запереченнях на позовну заяву № 09/709 від 11.08.2006 року відповідач зазначає, що постановою господарського суду Сумської області від 08.08.2006 року по справі № 3/410-06 рішення позивача № 7 від 27.04.2006 року «Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін» скасовано.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази, суд відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного:
Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача економічні санкції на загальну суму 19056 грн. 90 коп.
В обґрунтування вимог, викладених в позовній заяві, позивач посилається на те, що проведеною перевіркою додержання державної дисципліни цін, встановлено порушення порядку стягнення плати з населення за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій в період з 01.01.2005 року по 31.12.2005 року за рахунок включення до вартості вказаних послуг - робіт по поточному ремонту, виконаних не в повному обсязі.
Так рішенням Державної інспекції з контролю за цінами № 7 від 27.04.2006 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін (в справі) у відповідача - виробничо-комерційної фірми «Побутсервіс» товариства з обмеженою відповідальністю було вилучено у дохід Державного бюджету м. Суми (код класифікації доходів 23030300, символ звітності банку 106, р/р 31112106600002 в УДКУ у Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23636315) 6352 грн. 30 коп. та стягнуто штраф в дохід Державного бюджету м. Суми (код класифікації доходів 23030300, символ звітності банку 106, р/р 31112106600002 в УДКУ у Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23636315) 12704 грн. 60 коп.
Дане рішення було прийнято на підставі акта перевірки від 11.04.2006 року № 75 (в справі).
Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Сумської області від 08.08.2006 року по справі № 3/410-06 рішення позивача № 7 від 27.04.2006 року «Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін» скасовано.
Зазначена постанова оскаржувалась в апеляційному та касаційному порядку. Постановою Вищого адміністративного суду України від 26.02.2008 року постанову господарського суду Сумської області було залишено без змін.
Враховуючи те, що рішення, на яке посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог скасовано, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 19056 грн. 90 коп. економічних санкцій за недотримання відповідачем держаної дисципліни цін при формуванні і застосуванні розмірів плати за утримання будинків і прибудинкових територій є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. В позові - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
Повний текст постанови підписано 03.02.2009 року.