79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
27.01.09 Справа № 4/69/02/48-75
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Краєвської М.В.
суддів: Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Платонова Олександра Вікторовича без номера від 21.10.2005 р.
на рішення Господарського суду Волинської області від 06.10.2005 р.
у справі № 4/69/02/48-75
за первісним позовом суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Платонова Олександра Вікторовича, м.Луцьк
до суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Пахольчука Володимира Євгеновича, м.Луцьк
про зобов»язання виконання договору та визнання права власності
і за зустрічним позовом суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Пахольчука Володимира Євгеновича, м.Луцьк
до суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Платонова Олександра Вікторовича, м.Луцьк
про розірвання договору інвестування від 02.08.2002 р. № 7
За участю представників сторін (за первісним позовом):
від позивача -Платонов О.В. (суб»єкт підприємницької діяльності);
від відповідача -Пахольчук І.А. (представник, довіреність № 2116 від 07.07.2006 р. в матеріалах справи, а.с.38, Том 3)
Представникам сторін роз»яснено їх права й обов»язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.
За письмовим клопотанням відповідача (від 27.01.2009 р. вх. № 496) в судовому засіданні забезпечувалося повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розгляд апеляційної скарги відкладався, зупинявся (поновлювався) з підстав, викладених в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2005 р., 30.01.2006 р., 28.12.2006 р., 29.01.2007 р., 26.02.2007 р., 02.04.2007 р., 03.08.2007 р., 08.10.2007 р., 31.12.2008 р.
21 січня 2009 року до суду апеляційної інстанції поступило клопотання від скаржника (вх. № 309) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, як на стороні позивача за первісним позовом:
Фесіна Віктора Миколайовича (43000, м.Луцьк, вул.Володимирська 107, кв.32);
Новічкова Аркадія Володимировича (43010, м.Луцьк, вул.Вишнева, 12);
Чулкову Олександру Олегівну (43025, м.Луцьк, вул.С.Бандери 12, кв.3),
так і на стороні відповідача за первісним позовом:
Пшеничного Дмитра Анатолійовича (43025, м.Луцьк, пр.Грушевського 9 А, кв.12);
Пляшка Ростислава Олександоровича (м.Київ, вул.Рахманінова 30/13, кв.40);
Третяк Ярославу Михайлівну (48000, Тернопільська обл., м.Підгайці, вул.Галицька, 11);
Буденка Віктора Леонідовича (Волинська обл., Локачинський р-н, с.Линів);
Вацика Тараса Юрійовича (46000, м.Тернопіль, вул.Київська 10, кв.125);
Гаврилюка Сергія Васильовича (43007, м.Луцьк, пр.Грушевського 31, кв.10);
Луцюка Михайла Васильовича (43000, м.Луцьк, пр.Соборності 21, кв.16);
Сандалову Наталію Василівну (43000, м.Луцьк, вул.Вороніхіна, 20);
Степанюк Наталію Сергіївну (43000, м.Луцьк, вул.Світла 4 А, кв.12);
Степанюка Василя Вікторовича (43000, м.Луцьк, вул.Кривий Вал 6, кв.6);
Пахольчук Анастасію Володимирівну (43007, м.Луцьк, пр.Грушевського 7, кв.31).
Заявлене клопотання обгрунтоване тим, зокрема, що в разі визнання за апелянтом права власності на 2/15 частки будівлі “Книжкового пасажу» у м.Луцьку по вул.Лесі Українки, 35 А частку кожного інвестора буде зменшено, що буде зачіпати їх права й інтереси.
Відповідач за первісним позовом заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки, на його думку, подібне клопотання може подаватися тільки в суді першої інстанції. Крім того, його представник звертала увагу на неподання апелянтом договору інвестування.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку відповідача за первісним позовом, колегія суддів останнє задоволила для недопущення порушення майнових прав і інтересів інших інвесторів.
Заперечення приватного підприємця Пахольчука В.Є. до уваги не беруться, оскільки згідно з ч.1 ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХП ГПК України.
На виконання вимог ухвали суду від 31.12.2008 р. кожна зі сторін подала письмові пояснення по суті повідомлення № 10969 від 08.12.2008 р. про неможливість дачі висновку судової будівельно-технічної експертизи.
З метою залучення до участі в справі третіх осіб і подання додаткових доказів, керуючись ст.ст.27, 38, п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Розгляд апеляційної скарги суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Платонова Олександра Вікторовича без номера від 21.10.2005 р. на рішення Господарського суду Волинської області від 06.10.2005 р. у справі № 4/69/02/48-75 відкласти на 15 год. 20 хв. 17.02.2009 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.
2. З метою правильного вирішення господарського спору за клопотанням скаржника залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, як на стороні позивача за первісним позовом:
Фесіна Віктора Миколайовича (43000, м.Луцьк, вул.Володимирська 107, кв.32);
Новічкова Аркадія Володимировича (43010, м.Луцьк, вул.Вишнева, 12);
Чулкову Олександру Олегівну (43025, м.Луцьк, вул.С.Бандери 12, кв.3),
так і на стороні відповідача за первісним позовом:
Пшеничного Дмитра Анатолійовича (43025, м.Луцьк, пр.Грушевського 9 А, кв.12);
Пляшка Ростислава Олександоровича (м.Київ, вул.Рахманінова 30/13, кв.40);
Третяк Ярославу Михайлівну (48000, Тернопільська обл., м.Підгайці, вул.Галицька, 11);
Буденка Віктора Леонідовича (Волинська обл., Локачинський р-н, с.Линів);
Вацика Тараса Юрійовича (46000, м.Тернопіль, вул.Київська 10, кв.125);
Гаврилюка Сергія Васильовича (43007, м.Луцьк, пр.Грушевського 31, кв.10);
Луцюка Михайла Васильовича (43000, м.Луцьк, пр.Соборності 21, кв.16);
Сандалову Наталію Василівну (43000, м.Луцьк, вул.Вороніхіна, 20);
Степанюк Наталію Сергіївну (43000, м.Луцьк, вул.Світла 4 А, кв.12);
Степанюка Василя Вікторовича (43000, м.Луцьк, вул.Кривий Вал 6, кв.6);
Пахольчук Анастасію Володимирівну (43007, м.Луцьк, пр.Грушевського 7, кв.31).
3. Позивачу за первісним позовом направити третім особам первісну позовну заяву й апеляційну скаргу з додатками, про що подати суду апеляційної інстанції належні докази, оригінал договору інвестування.
4. Відповідачу за первісним позовом направити третім особам зустрічну позовну заяву з додатками, про що подати суду апеляційної інстанції належні докази.
5. Третім особам подати документи, які підтверджують право власності чи користування на займані приміщення, свідоцтва суб»єктів підприємницької діяльності.
Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 1 день до початку судового засідання (16.02.2009 р.).
6. Явку повноважних представників сторін і третіх осіб визнати на власний розсуд.
7. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам і третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий-суддя М.В.Краєвська
Суддя Н.А.Галушко
Суддя Г.В.Орищин