Ухвала від 30.12.2008 по справі 18/145

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.12.2008 р.

Справа № 18/145.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр бізнесу", м.Київ

до Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1", м. Миргород

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С. М.

Представники:

від заявників, що звернулись з грошовими вимогами до боржника: Тимошенко В.В., довіреність №65 від 20.10.08 р. (Миргородська ОДПІ); Костенко О.А., довіреність №01-08-1295 від 03.12.07 р. (ВД ФСС з тимчасової втрати працездатності); Гончаренко Я.М., довіреність 5261/0624 від 12.09.08 р. (УПФУ)

від боржника: Заливчий О.О. (гол. бухгалтер)

від прокуратури: не з'явився

розпорядник майна: арбітражний керуючий Ткаченко В.В.

Розглядається справа про визнання банкрутом Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1", м. Миргород.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Арбітражний керуючий Ткаченко В.В. представив суду поточний звіт про проведену роботу розпорядника майна (вх.21315 від 30.12.08 р.).

Також Ткаченко В.В. надав суду клопотання (вх.№21316 від 30.12.08 р.), в якому зазначає, що керівництво боржника створює перешкоди у здійсненні повноважень розпорядника майна згідно з приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що є однією з причин позбавлення можливості розгляду ним заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, складення реєстру вимог кредиторів та представлення його суду. Даним клопотанням розпорядник майна прохає суд визнати дії керівника боржника протиправними.

В зв'язку з необхідністю додаткового вивчення судом матеріалів справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.02.2009 р. на 11:00.

2. Явку представників кредиторів та розпорядника майна визнати обов'язковою.

3. Боржнику надати суду письмові пояснення з приводу клопотання розпорядника майна.

4. Копії ухвали направити ініціюючому кредитору; заявникам, що звернулись з грошовими вимогами до боржника; боржнику; розпоряднику майна Ткаченку В.В.; Прокуратурі Полтавської області.

Суддя Білоусов С. М.