21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
14 листопада 2006 р. Справа 4/326-06
за позовом:Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, код ЄДРПОУ 31301827
до: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Моріс", 21100, м. Вінниця, пров. К Маркса, 14а, код ЄДРПОУ 24899175
про стягнення 195642грн. 92коп.
Головуючий суддя Білоус В.В.
При секретарі судового засідання Логінов А.О.
Представники
позивача : Бойко Д. Д. за довіреністю
відповідача : Танасієнко М. М. за довіреністю
Місце розгляду справи : приміщення суду, кімн.№1114
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, код ЄДРПОУ 31301827 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Моріс", м. Вінниця , код ЄДРПОУ 24899175 про стягнення 195642 грн. 92 коп., в тому рахунку 167755 грн. 58 коп. боргу за природний газ та його транспортування, поставлений у квітні - травні 2005 року та жовтні -грудні 2005р. згідно договору на постачання природного газу №06/05-531-ТЕ-1 від 01.04.2005р., 15182 грн. 38 коп. пені за прострочення в оплаті з 07.03.2006р. по 06.09.2006р., 8770 грн. 54 коп. суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів з травня 2005р. по липень 2006р., 3934 грн. 42 коп. -3% річних за прострочення в оплаті з 11.05.2005р. по 06.09.2006р., -
Відповідач у відзиві на позов, наданому в листі № 486 від 25.09.2006р. просить позовну заяву позивача залишити без розгляду. Мотивує це тим, що товариство є постчальником теплової енергії, тобто суб"єктом господарської діяльності, який здійснює діяльність з виробництва та постачання теплової енергії безпосередньо споживачам на визначеній території та за тарифами, що регулюються в порядку визначеному законом. Відповідно до ЗУ № 2711 від 23.06.2005р. "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно - енергетичного комплексу" , що поширюється на підприємства паливно - енергетичного комплексу, які мають заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії. Відповідач включений до реєстру підприємств які беруть участь у процедурі погашення заборгованості . Дійсно відповідач є боржником, але зазначає, що дана заборгованість виникла не з вини підприємства, оскільки підприємство з року в рік не отримує передбачені бюджетом видатки, зокрема по оплаті різниці вартості тарифів. Вищезазначеним законом відповідачу надано можливість проведення з кредитором взаєморозрахунків шляхом послідовного виконання зобов"язань учасниками розрахунків на підставі відповідних угод. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав частково в сумі 167755 грн. 58 коп. боргу за природний газ та його траспортування . Проти решти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві на позов та на те, що пеня, штрафні санкції та індексація не може нараховуватися згідно ЗУ № 2711 від 23.06.2005р. ( вищезгаданого ).
Представник позивача позовні вимоги підтримав. Із запереченнями відповідача проти позову не погодився. Покликався на те, що сума боргу та додаткові нарахування які є предметом позовних вимог не ввійшли в суму заборгованості з якою відповідача включили до реєстру підприємств паливно - енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до ЗУ "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно - енергетичного комплексу".
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали доказів, копії яких надано в справу, надавши їм юридичну оцінку, суд на підставі ст.. 525, 526, ч. 1 ст. 530, 549, 625, 712, 908 ЦК України прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 195642 грн. 92 коп. в тому рахунку 167755 грн. 58 коп. боргу за природний газ та його транспортування , 15182 грн. 38 коп. пені , 8770 грн. 54 коп. -інфляційної суми , 3934 грн. 42 коп. -3% річних.
До такого висновку суд прийшов з огляду на таке:
01.04.2005р. між позивачем (за умовами договору «Постачальник») та відповідачем (за умовами договору «Покупець») було укладено договір №06/05-531-ТЕ-1(надалі -договір) на постачання природного газу. 30.06.2005р., 27.09.2005р. сторонами було підписано додаткові угоди до вказаного договору № 1, № 2. Згідно з цим договором позивач передав відповідачу протягом квітня - травня 2005 року та жовтня - грудня 2005 року природний газ в об»ємі 1654, 873 тис. куб. м., на загальну сум 353152, 50 грн.. Факт даної передачі підтверджується актами прийому -передачі природного газу ( до матеріалів справи додається). Сторони домовилися про те, що ціна 1000 куб. м. газу складає 201 грн. 25 коп., крім того ПДВ 20% на вартість транспортування газу - 9,50 грн., з них:
- вартість газу 153,75 грн., крім того ПДВ 0% ;
- вартість транспортування газу територією України -47,50, крім того ПДВ 20% - 9,50 грн.
В додатковій угоді № 1 від 30.06.2005р. сторони внесли зміни, а саме доповнили п. 5.1 договору п. 5 і погодили обсяги поставок вартістю за 1000 куб. м. з урахуванням ПДВ на вартість транспортування територією України - 213,825 грн.
В наступній угоді № 2 від 27.09.2005р. сторони доповнили п. 2.1 Договору п 2.1.1, погодили обсяги поставок з 01 жовтня 2005 року по 31 грудня 2005 року в обсязі 1800 тис. м. куб., вартістю за 1000 куб. м. урахуванням ПДВ на вартість траспортування територією України - 213,825 грн.
Сторони домовилися, що приймання -передача газу у відповідному місяці оформляється щомісячними актами приймання -передачі газу. Вказаний акт є підставою для проведення остаточних розрахунків. Оплату за поставлений газ відповідач зобов'язувався здійснювати грошовими коштами плановими платежами щодекадно до 10,20 та 30 числа місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протраспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання -передачі газу до 10 числа , наступного за місяцем поставки газу. З огляду на предмет договору, взяті в ньому зобов'язання суд приходить до висновку про те, що між сторонами виникли правовідносини з поставки природного газу, тобто правовідносини, які регулюються ст.712 ЦК України. Згідно цієї статті за договором поставки продавець(постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк(строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
На виконання договору позивач здійснив відповідачу такі поставки природного газу:
квітень 2005р. - 151,678 тис. м. куб на суму 31966 грн. 14 коп.;
травень 2005р. -76,203 тис. м. куб. на суму 16059 грн. 78 коп.;
жовтень 2005р. - 62,686 тис. м. куб. на суму 13403 грн. 84 коп.;
листопад 2005р. -605,570 тис. м. куб на суму 129486 грн. 02 коп.;
грудень 2005р. -758,736 тис. м. куб. на суму 162236 грн. 72 коп..
Всього позивачем відповідачу на протязі квітня - травня 2005 року та жовтня -грудня 2005 року поставлено природного газу об'ємі 1654,873 тис. м. куб. загальною вартістю 353152 грн. 50 коп. Це підтверджується обопільно підписаним сторонами щомісячними актами подачі -прийому газу за квітень- травень 2005р. та жовтень -грудень 2005 року.
Відповідач свої зобов»язання виконав частково, а саме розрахувався за поставлений природний газ в сумі 185396 грн. 92 коп. Це стверджується поданими справу такими належним доказами як копії платіжних доручень, розрахунком суми позову.
Отже, станом на день подання позову перед позивачем рахується заборгованість в розмірі 167755 грн. 58 коп. за природний газ та його транспортування.
Відповідно до ст.525,526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. У даному випадку іншого в договорі чи законі не передбачено. Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін), встановлені судом фактичні обставини, наявні в справі докази свідчать про те, що відповідач здійснював оплату за газ з порушенням зобов'язань, взятих у п.6.1 договору, і станом на день розгляду справи в суді, не доплатив позивачеві 167755 грн. 58 коп. за газ поставлений у квітні - травні 2005 р. та жовтні - грудні 2005р. Це і стало причиною виникнення спору. Відповідно до ст. 230, 231 ГК України, ст.549, 550, 551 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання має сплатити кредитору неустойку (пеню, штраф). В п.7.2 договору відповідач брав зобов'язання перед позивачем за несвоєчасну оплату газу у строк, передбачений в договорі, сплатити позивачеві , крім суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення ще й пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. В п.7.4 договору сторони домовилися , пеня нараховуються постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом. Та про те, що позовна давність за договором встановлюється тривалістю 3 років.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач не виконав зобов'язання щодо оплати за газ у строки обумовлені в договорі, то позивач правомірно і обгрунтовано пред'явив до стягнення 15182 грн. 38 коп. пені за прострочення в оплаті обчисленої з 07.03.2006р. по 06.09.2006р. в межах облікової ставки НБУ, 8770 грн. 54 коп. суми на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів з травня 2005р. по липень 2006р., 3934 грн. 42коп. -три відсотки річних за прострочення, які відповідач допустив в оплаті з 11.05.2005р. по 06.09.2006р. Вказані вимоги стверджуються обґрунтованими розрахунками позовних вимог наданих з позовом.
Заперечення відповідача проти позову до уваги не беруться , оскільки згідно Закону України № 2711 від 23.06.2005р. пеня, індексація не нараховуються на суму реструктуризованого боргу. Відповідач всупереч вимогам ст. 33 ГПК України не довів реструктуризації , списання, заліку боргу, який є предметом позовних вимог, в порядку визначеному ЗУ № 2711 від 23.06.2005р. Як вбачається із копії розрахунку обсягу заборгованості минулих років з різниці тарифах, який був підставою для включення відповідача до реєстру підприємств від 28.11.2005р. № 407, відповідач подав розрахунок для ДП "Енергоринок" ( розрахунковий відділ) м. Київ із сумою боргу 944072 грн., яка виникла за 2000- 2004 роки. Сума боргу, яка є предметом позовних вимог у даній справі до цього розрахунку не включена.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 195642 грн. 92 коп.
В зв'язку із задоволенням позову судові витрати на держмито в сумі 1957 грн., інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., відповідно до ч. 1, 5 ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача
Керуючись викладеним ст.4-3, 4-5, 22, 30, 33, 43, 44, ч.1,5 ст.49, ст.82, ст.83, 84, 115, 116 ГПК України , -
1. Позов задовольнити в сумі 195642 грн. 92 коп., в тому рахунку 167755 грн. 58 коп. боргу за природний газ та його транспортування, поставлений у квітні - травні 2005 року та жовтні -грудні 2005 року, 15182 грн. 38 коп. пені, 8770 грн. 54 коп. суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 3934 грн. 42 коп. -3% річних. Судові витрати в сумі 2075 грн. покласти на відповідача.
2.Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Моріс", 21100, м. Вінниця, вул. К Маркса, 14а, код ЄДРПОУ 24899175 ( неповна інформація про реквізити: Р. № 2600430110345 в Урсоцбанку МФО 302010, виконання рішення провести в порядку визначеному ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження та інших статей цього закону) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Шолуденка,1, ідент. код 31301827, (неповна інформація про реквізити: р. №260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012) 167755 грн. 58 коп. боргу за природний газ та його транспортування, поставлений у квітні - травні 2005 року та жовтні -грудні 2005 року, 15182 грн. 38 коп. пені, 8770 грн. 54 коп. суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 3934 грн. 42 коп. -3% річних, 2075 грн. для відшкодування судових витрат на держмито та інформаційно -технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.
3. Копію даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.
Суддя В.Білоус
Вступну та резолютивні частини рішення оголошено 14.11.2006р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлений і підписаний 17.11.2006р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного оформлення і підписання його тексту суддею.
Суддя В.Білоус