13 листопада 2006 р.
№ 8/4543
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Чабана В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної
скарги
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Хмельницькгаз», м. Хмельницький
на
ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 21.08.2006р.
у справі
господарського суду Хмельницької області № 8/4543
за позовом
Дочірньої компанії “Газ України» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України», м. Київ
до
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Хмельницькгаз»
про
стягнення 1 913 004,20грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Мандригеля Р.С.;
від відповідача: Доценко О.І., Байда В.В.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.07.2006р. (суддя Степанюк А.Г.) порушено провадження у справі № 8/4543 за позовом Дочірньої компанії “Газ України» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України» до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Хмельницькгаз» про стягнення 1 923 004,20грн.
Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 21.08.2006р. (судді: Щепанська Г.А. -головуючий, Веденняпін О.А., Черпак Ю.К.) у прийнятті апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Хмельницькгаз» на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.07.2006р. у справі № 8/4543 відмовлено. Апеляційну скаргу повернуто заявникові, а матеріали справи № 8/4543 -господарському суду Хмельницької області.
У касаційній скарзі ВАТ по газопостачанню та газифікації “Хмельницькгаз» просили скасувати зазначену ухвалу, та ухвалити рішення, яким апеляційну скаргу задоволити, посилаючись на порушення судом вимог Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши представників сторін та проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів визнає касаційну скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Отже, за змістом зазначеної норми ухвалу місцевого господарського суду може бути оскаржено до апеляційного господарського суду тоді, коли це прямо передбачено у відповідних статтях ГПК України, що регулюють винесення ухвал. Оскарження в апеляційному порядку ухвали про порушення провадження у справі ст. 64 ГПК України не передбачено.
Беручи до уваги зазначене колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 21.08.2006р.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Хмельницькгаз» залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 21.08.2006р. у справі господарського суду Хмельницької області № 8/4543 -без змін.
Головуючий суддя
В.Я. Карабань
Суддя
Л.В. Ковтонюк
Суддя
В.В. Чабан