"02" листопада 2006 р. Справа № 10/493/05-ЗН(06)
Господарський суд Миколаївської області
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Карцеві М.С.,
від позивача -Ємельянова О.В., дов. №1800/9/10-016 від 02.11.2006 р.,
від відповідача -Шаповалов Г.І. -керівник,
розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Миколаєві (надалі -ДПІ у м. Миколаєві), 54017, м. Миколаїв, вул.. Чкалова, 20,
про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
за позовом державної податкової інспекції у м. Миколаєві, 54017, м. Миколаїв, вул.. Чкалова, 20,
до торговий будинок “Світязь» (надалі -ТБ “Світязь»), 54029, м. Миколаїв, вул.. Фрунзе, 10, к. 6,
про припинення юридичної особи та відміну державної реєстрації, -
ДПІ у м. Миколаєві звернулася до господарського суду із заявою про перегляд судового рішення по справі за нововиявленими обставинами, з огляду на те, що останнім була допущена помилка при складанні акту перевірки підприємства за №705/15-12601 від 03.08.2005 р., що призвело до незаконного припинення юридичної особи та відміни державної реєстрації ТБ “Світязь».
Представник позивача звернувся з письмовим клопотанням про заміну ДПІ у м. Миколаєві на її правонаступника спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві (надалі - СДПІ ВПП у м. Миколаєві), надавши про це наказ державної податкової адміністрації у Миколаївській області за № 307 від 29.06.2006 р. та уточнив вимоги, викладені в заяві про перегляд судового рішення, а саме назву відповідача -торговий дім “Світязь» дочірнє підприємство акціонерного товариства “Зовнішньоекономічна акціонерна компанія “Світязь», 54008, м. Миколаїв, вул.. Потьмкінська, 217, код ЄДРПОУ 20874286, про що свідчить довідка головного управління статистики у Миколаївській області за №19/10-2662/1 від 23.10.2006 р.
Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду право відношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе замінити позивача у справі та уточнити назву відповідача у рішенні суду від 31.01.2006 р. по справі №10/493/05
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Замінити позивача у справі державну податкову інспекцію у м. Миколаєві її правонаступником - спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві.
2. Уточнити назву відповідача у рішенні суду по справі №10/493/05 від 31.01.2006 р., а саме: торговий дім “Світязь» дочірнє підприємство акціонерного товариства “Зовнішньоекономічна акціонерна компанія “Світязь», 54008, м. Миколаїв, вул.. Потьмкінська, 217, код ЄДРПОУ 20874286.
Суддя Ю.М. Коваль