ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
23 листопада 2006 р.
Справа № А-12/265
Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:
Cуддя Матуляк Петро Ярославович
При секретарі Михалевич Андрій Дмитрович
за позовом ПП "Екон" .Паркова, 18/59,Івано - Франківськ,76000
до відповідача ДПІ в м.Івано-Франківську вул.Незалежності,20,Івано-Франківськ
про майнові спори (стягнення коштів)
Представники:
Від відповідача: Федорців О.О., (довіреність №10-039/40005 від 24.10.06р. - головний державний податковий інспектор )
Від позивача : не з"явився .
СУТЬ СПРАВИ: заявлено позов про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №№ 00056815/0 , 00056915/0 , 00057015/0 .
Позивач в судове засідання не з"явився , хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений .
Представник відповідача в судовому засіданні та в запереченні на позовну заяву проти позову заперечував , мотивуючи відповідністю оспорюваних позивачем податкових повідомлень-рішень вимогам чинного законодавства .
Розглянувши матеріали справи , вислухавши представника відповідача , суд ВСТАНОВИВ :
На підставі акту перевірки своєчасності та повноти сплати податків до бюджету , проведеної ДПІ в м.Івано-Франківську за період 30.12.2004 р. -18.01.2006 р. , ПП "Екон" у відповідності до п.п.17.1.7. п.17.1ст.17 Закону України "про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" винесено податкові повівдомлення-рішення №№ 00056815/0 , 00056915/0 , 00057015/0 відповідно на суму 1112,2 грн , 1455.93грн. та 9914,93 грн.
Не погоджуючись із винесенням ДПІ в м.Івано-Франківську зазначених повідомлень-рішень , ПП"Екон" оспорює їх правомірність , мотивуючи їх нечитабельністю .
Суд вважає заявлений позов таким , що не підлягає задоволенню , виходячи з наступного .
Оглядом в судовому засіданні фоттокопій зазначених повідомлень - рішень , долучених позивачем до позовної заяви , встановлено , що їх текст чіткий та зрозумілий , статті Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" , суми штрафних санкцій та термін порушення викладено повно.
За таких обставин , суд відхиляє твердження позивача як такі , що не відповідають дійсним обставинам справи .
При цьому суд констатує , що підставою для оскарження податкових повідомлень-рішень є їх невідповідність нормам чинного законодавства . Посилання позивача на недотримання відповідачем форми оспорюваних документів судом відхиляються як необгрунтовані , оскільки їх відповіднівсть формі "Ш" , затвердженої Наказом ДПА України №253 від 21.06.2001 р. , встановлено судом .
З огляду на викладене , суд констатує , що правові підстави для визнання нечинними оспорюваних податкових повідомлень-рішень позивачем не доведено .
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
в позові відмовити.
На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.
Суддя Матуляк Петро Ярославович
постанова підписана 24.11.06
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Легінь Оксана Василівна