ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72
№ 6/556
09.11.06
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова»
До відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Протасів Яр»
Про стягнення 1264,36 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники:
Від позивача Асерська Ю.М. (за дов. № 25 від 27.07.2005)
Від відповідача Котенко В.Б. (голова кооперативу)
Обставини справи:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова»до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Протасів Яр»про стягнення з останнього 17805,23 грн. заборгованості по оплаті за послуги з постачання теплової енергії у гарячій воді, холодної води на підігрів та послуги з електропостачання.
Під час розгляду справи позивачем було зменшено позовні вимоги до 1264,36 грн. за надані послуги з постачання електричної енергії.
Відповідачем позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог визнано повністю.
Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Відповідно до рішення правління акціонерного товариства холдингова компанія «Київміськбуд»№ 119 від 22.06.2005 будинок № 4 по вул. Амосова в місті Києві було передано з балансу товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» на баланс об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Протасів Яр».
Передача зазначеного будинку з балансу позивача на баланс відповідача відбулась на підставі наказу товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова»№ 88 від 01.07.2005 та авізо № 18 від 29.07.2005 (копії - в матеріалах справи).
02.12.2004 між товариством з обмеженою відповідальністю «Новобудова»(споживачем) та акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»(постачальником) було укладено договір про постачання електричної енергії № 3118017, відповідно до якого постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, що є його невід'ємною частиною.
За результатами розгляду звернення відповідача до позивача стосовно неможливості укладення прямих договорів з акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»16.08.2005 між позивачем (постачальником) та відповідачем (споживачем) було укладено договір про надання тимчасових послуг з постачання теплової енергії у гарячій воді та послуг з електропостачання житлового будинку по вул. Амосова, 4 строком дії до 01.10.2005, який було переукладено 01.10.2005 терміном до 01.11.2005 (далі -Договори).
Предметом даних Договорів є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої електро-, теплової енергії у гарячій воді в житловому будинку по вул. Амосова, 4, на умовах, передбачених Договорами.
Згідно з п.п. 2.3.1 Договорів споживач зобов'язується в триденний термін з дня отримання від постачальника рахунку за спожиту теплову- та електроенергію сплатити вказану суму шляхом перерахунку коштів на рахунок постачальника.
На підставі рахунків акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»позивачем було виставлено відповідачеві рахунки-фактури (копії -в матеріалах справи) на оплату послуг, у тому числі -з електропостачання.
Відповідач не оплатив електроенергію вартістю 1264,36 грн.
Претензія позивача залишена відповідачем без задоволення.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).
Відповідач наявність заборгованості у вказаному розмірі не заперечує.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 1264,36 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 12,64 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Державне мито зі зменшених позовних вимог покладається на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Протасів Яр»(м. Київ, вул. Миколи Амосова, 4, рахунок 26009021630661 в Залізничному відділенні АКБ «Укрсоцбанк» в м. Києві, МФО 300001, код 33492567) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова»(м. Київ, Кловський узвіз, 14а, рахунок 26001038549561 в Міжрайонному відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, код 32917247) 1264,36 грн. основного боргу, 12,64 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя С.А. Ковтун
Рішення підписано 27 листопада 2006 року.