"07" листопада 2006 р.
Справа № 12/434/06
за позовом Прокурора Новоодеського р-ну Миколаївської області в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ в особі Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 52.
до відповідача : АТВТ “Родючість», м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 105.
про стягнення 13781 грн. 77 коп.
Суддя -Семенов А.К
Представники:
Від позивача: Онопрієнко Ю.О., дов. № 19/1-3577 від 07.11.06 року, Мельников І.Ю., дов. № 19/1-1624 від 23.06.06 року.
Від відповідача: не з'явився.
В засіданні приймає участь : прокурор Біоносенко В.В.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Новоодеського р-ну Миколаївської області звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з АТВТ “Родючість» (відповідач) на користь Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області (позивач) 13781 грн. 77 коп.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив.
Ухвалами від 18.09.06 року та від 17.10.06 року суд зобов'язав позивача надати докази надання послуг відповідачу (п. 3 ч. ІІ договору).
Без зазначених матеріалів спір по суті вкришити неможливо.
Позивач витребувані судом матеріали не надав, поважних причин невиконання вимог ухвали господарського суду не навів.
Враховуючи викладене, позов слід залишити без розгляду
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. п.5 ст. 81, ст.86 ГПК України, - суд
І. Залишити позов без розгляду.
Суддя
А.К.Семенов