Справа № 297/154/13- ц
Ухвала
29 січня 2013 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегівської міської ради та ОСОБА_2, про визнання права приватної власності на 1/4 частину житлового будинку садибного типу,-
ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до виконавчого комітету Берегівської міської ради та ОСОБА_2, про визнання права приватної власності на 1/4 частину житлового будинку садибного типу АДРЕСА_1.
Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - позивачем до позовної заяви не додано квитанції, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 i 120 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху, про що повiдомляє позивача i надає йому строк для усунення недолiкiв.
За такої обставини позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегівської міської ради та ОСОБА_2, про визнання права приватної власності на 1/4 частину житлового будинку садибного типу АДРЕСА_1 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 2 дні з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: О. О. Фейір