Справа № 701/3380/12
28 січня 2013 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого: Фейіра О. О.,
при секретарі Гарані О.А.,
з участю представника позивача Стері М.І., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом Берегівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, -
встановив:
Берегівський РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2, про відшкодування завданих збитків у сумі 2 956, 98 грн. та судових витрат.
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що в ході проведення обстеження представниками Берегівського РЕМ електроустановки споживача ОСОБА_2, було виявлено самовільну заміну приладу обліку то головного вводу з однієї на три фази без оформлення технічної документації, у зв"язку з чим, спожита таким чином електроенергія не враховувалася і не сплачувалася, чим самим порушено Правила користування електроенергією, внаслідок чого Берегівському РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" заподіяно збитки на суму 2 956, 98 грн., що становить 10 477 кВт/год недооблікованої електричної енергії. Просять суд стягнути з ОСОБА_2 матеріальні збитки у розмірі 2 956, 98 грн. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача Стеря М.І. позовні вимоги підтримала, з підстав, зазначених в позовній заяві та пояснила, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2, що полягали в самовільній заміні приладу обліку та головного вводу з однієї на три фази без оформлення технічної документіції, Берегівському РЕМ було завдано матеріальних збитків, що становить 10 477 кВт/год. недооблікованої електроенергії, на загальну суму 2 956, 98 грн. Просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно здійснив самовільну заміну приладу обліку та головного вводу з однієї на три фази без оформленя відповідної технічної документації. Проти задоволення позову не заперечив.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази сторони на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно Акту про порушення №92899 від 03.09.2011 року, за місцем проживання відповідача ОСОБА_2, виявлено порушення Правил користування електроенергією, яке полягало у заміні приладу обліку то головного вводу з однієї на три фази без оформлення технічної документації, у зв"язку з чим спожита електроенергія не враховувалась і не сплачувалась.(а.с. 5).
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як встановлено в судовому засіданні, внаслідок самовільної заміни ОСОБА_2 приладу обліку то головного вводу з однієї на три фази, діями останнього Берегівському РЕМ завдано шкоди на загальну суму 2 956, 98 грн., що становить 10 4777 кВт/год. недооблікованої електричної енергії, що стверджуєть підсумковими рахунками по відшкодуванню збитків №2070230, №2070231 та №2070232 (а.с.6).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивача 214 грн. 60 коп. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 15, 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ "Про електроенергетику", п.п. 37, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, ст.ст.15, 88, 209, 218, 292, 294 ЦПК України,-
рішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Берегівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" суму завданих збитків у розмірі 2 956 (дві тисячі дев"ятсот п"ятдесят шість) грн. 98 коп. та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.
З повним тексом рішення сторони можуть ознайомитись 31 січня 2013 року.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Суддя: О. О. Фейір