233 № 0527/9404/2012
29 січня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Янюк Ю. Б. ,
при секретарі Кордонській Л.А.
за участю прокурора Трофименко М.С.
неповнолітнього ОСОБА_1
законного представника
неповнолітнього ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
представника служби у справах дітей Костенко В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка Донецької області кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який навчається у 5 класі школи-інтернат №1 Костянтиніского МВО, проживає в АДРЕСА_1, -
29 грудня 2012 року в суд надійшло затверджене прокурором клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів виховного характеру у зв'язку із вчиненням останнім суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 3 жовтня 2012 року, приблизно о 22 годині 15 хвилин, скоїв крадіжку камери зовнішнього спостереження моделі Z-B-4007-а вартістю 232грн.56коп, встановленої на стіні біля магазину «Жемчуг», розташованого по проспекту Ломоносова,115 в м.Костянтинівка Донецької області, чим спричинив командитному товариству «Рубин-Н»матеріальну шкоду на вказану суму.
Під час судового розгляду неповнолітній ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 3 жовтня 2012 року, приблизно о 22 годині 15 хвилин, він проходив повз магазину «Жемчуг», розташованого по проспекту Ломоносова в м.Костянтинівка і на стіні побачив камеру зовнішнього спостереження, яку вирішив вкрасти. Його дій ніхто не бачив і він зірвав цю камеру з стіни і відніс додому. Згодом цю камеру у нього вилучили працівники міліції.
Крім пояснень ОСОБА_1, скоєння ним суспільно небезпечного діяння підтверджується матеріалами кримінального провадження, які досліджені судом: протоколом огляду місця події від 4 жовтня 2012 року, згідно якого була зафіксована обстановка на ганку магазину «Жемчуг»по проспекту Ломоносова м.Костянтинівка (а.с.20-21); протоколом огляду та вилучення від 15 жовтня 2012 року, відповідно до якого у приміщенні квартири АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, була вилучена камера зовнішнього спостереження моделі Z-B-4007-а (а.с.26-28), яка належить командитному товариству «Рубин Н»(а.с.35), і вартість якої відповідно до судової товарознавчої експертизи складає 232грн.56коп. (а.с.43-48). Під час проведення слідчого експерименту неповнолітній ОСОБА_1 показав та й розповів на місці про обставини вчинення ним суспільно небезпечного діяння (а.с.72-76).
В той же час, судом встановлено, що суспільно небезпечне діяння за ознаками ч.1ст.185 КК України вчинено неповнолітнім ОСОБА_1 до досягнення ним одинадцяти років, оскільки відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданої відділом РАЦС по м.Костянтинівка Донецької області 12 травня 2006 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що у Книзі реєстрації народжень 21 грудня 2001 року був зроблений запис за №364 (а.с.82).
Заслухавши у судовому засіданні думку учасників судового розгляду, суд вважає, що у застосуванні примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_1 слід відмовити і закрити кримінальне провадження, оскільки на час скоєння суспільно небезпечного діяння, яке мало місце 3 жовтня 2012 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не досягнув одинадцятирічного віку, тобто віку, після досягнення якого у відповідності до ст.498 КПК України до неповнолітньої особи можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру.
Речові докази: камера зовнішнього спостереження моделі Z-B-4007-а повернута за належністю командитному товариству «Рубин Н»; знімок камери зовнішнього спостереження слід зберігати в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст.498,501 КПК України, -
Відмовити у застосуванні примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальне провадження закрити.
Речові докази: камера зовнішнього спостереження моделі Z-B-4007-а повернута за належністю командитному товариству «Рубин Н»; знімок камери зовнішнього спостереження, - зберігати в матеріалах справи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя