0508/13911/2012
№0508/13911/2012
25 січня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Цукуров В.П., розглянувши позовну заяву Кримського республіканського виробничого підприємства «Кримтролейбус»до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми, -
Позивач КРВП «Кримтролейбус»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Проте в поданій позовній заяві відсутні дані про повні ім'я та по-батькові відповідачки. Тому суд позбавлений можливості виконати вимоги ч. 3 ст. 122 ЦПК України щодо направлення запиту до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_1
У той же час, як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до Київського району м. Донецька.
Згідно вимогам ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Таким чином, суд позбавлений можливості виконати вимоги ч. 3 ст. 122 ЦПК України про направлення запиту до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_1 та правильного визначення підсудності даного позову.
Оскільки позовна заява пред'явлена до суду з порушенням вимог закону, вона була залишена без руху для усунення недоліків.
До суду надійшло поштове повідомлення про отримання уповноваженою особою позивача копії зазначеної ухвали 08 січня 2013 року.
На теперішній час зазначені недоліки не усунені.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву Кримського республіканського виробничого підприємства «Кримтролейбус»до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми -вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м.Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька В.П. Цукуров