Справа № 301/149/13- ц
"25" січня 2013 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Іршавського районного суду у зв»язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Ужгородського регіонального управління до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Іршавського районного суду у зв»язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра»Ужгородського регіонального управління до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 364 ч.2, 3 ЦПК України «У заяві про перегляд рішення
зазначаються: … ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її
проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору."
Однак, заявником не дотримано вимоги ст. 364 ч. 2, 3 ЦПК України та в заяві не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, а саме відповідача ОСОБА_3, не правильно зазначено дату ухвалення рішення суду, так як 30 липня 2012 року Іршавським районним судом рішення в даній справі не виносилося, не вірно зазначено зміст рішення суду в частині задоволеної суми, а також заявником неправильно сплачено судовий збір у розмірі визначеному ст. 4 ч.1 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якої "Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду" та відповідно до ч.2 п. 10 даного Закону "ставка судового збору у заявах про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч.1 ЦПК України і залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Іршавського районного суду у зв»язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Ужгородського регіонального управління до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків заяви в строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду та роз»яснити заявнику, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Копію ухвали надіслати для виконання заявнику ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Сойма М.М.