Справа № 0438/2649/2012
Провадження № 2/192/31/13
"29" січня 2013 р.СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючої - судді Омелюх В.М.,
при секретарі -Короті Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 18 січня 2002 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №12, в період якого у них народилася спільна неповнолітня дитина -донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось в зв'язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, мають різні погляди на сімейне життя та побудову сімейних стосунків, що приводило до сварок в сім'ї в присутності малолітньої дитини, що негативно впливало на її виховання. З лютого 2012 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини хоча і проживають в одній квартирі. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею, а аліменти на її утримання буде стягнуто за окремим позовом. Спір щодо поділ спільного майна між ними відсутній.
Позивачка, яка належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву (а.с.16), за якою прохала розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити, оскільки в період наданий судом для примирення відновлення сімейно-шлюбних відносин з відповідачем не відбулось.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.15), за якою прохав розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі та прохав їх задовольнити, оскільки на день розгляду справи судом збереження сім'ї є неможливим.
В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 січня 2002 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська за актовим № 12 (а.с.4), за період шлюбу мають спільну неповнолітню дитину -доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Спільне життя в сім'ї не склалося через втрату сторонами взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та побудову сімейних відносин, та негативно впливало на виховання та розвиток неповнолітньої дитини, оскільки відбувалось в їх присутності, в зв'язку з чим сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено з лютого 2012 року. На день розгляду справи судом сторони мір до збереження сім'ї не приймали і зберігати сім'ю не бажають, а під час наданого судом 09 листопада 2012 року сторонам строку на примирення мір до відновлення сім'ї не приймали. Спору з приводу спільного майна та місця проживання дитини на день розгляду справи судом між сторонами не має, питання утримання дитини буде вирішуватися в судовому порядку.
За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 січня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 12.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошені рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуюча: суддя