29 січня 2013 року Справа № 0445/1942/2012
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Шевченко О.В.,
за участі:
секретаря судового засідання: Лагода Л.Б.,
прокурора: Зюзь О.С.,
захисника: ОСОБА_1,
потерпілого: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12012040610000047, відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, прож.: АДРЕСА_1,
14.09.2012 року близько 18.00 години ОСОБА_2, який працює майстром лісу обходу № 1 Широківського лісництва, розташованого на території Широківського району Дніпропетровської області, здійснював обхід даного господарства, де ним було зроблено зауваження щодо припинення незаконної порубки дерев ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та невідомій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, якими здійснювалася незаконна порубка дерев. Однак ОСОБА_3 та зазначена невідома особа, ігноруючи зауваження ОСОБА_2, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, за допомогою знайдених поряд дерев'яних палиць, умисно почали завдавати ОСОБА_2 тілесні ушкодження. Внаслідок завданих, в тому числі, ОСОБА_3 ударів (особисто ОСОБА_3 завдав два удари) дерев'яною палицею в область лівого передпліччя та лівої руки ОСОБА_2, останньому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому верхньої третини лівої ліктьової кістки, вивих голівки променевої кістки лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 106-Е від 09.11.2012 року, за своїм характером відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Доведеність вчинення вказаних суспільно небезпечних діянь ОСОБА_3 доводиться наступним:
На підставі до наказу № 32-К від 14.05.2012 року, наказу № 50 від 23.03.2012 року, посадової інструкції майстра лісу (тимчасової), ОСОБА_2 з 14.05.2012 року обіймає посаду майстра лісу обходу № 1 Широківського лісництва, зобов'язаний здійснювати патрулювання лісових насаджень.
Як показав в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2, він працює майстром лісу обходу № 1 Широківського лісництва і 14.09.2012 року приблизно о 17.30 годин здійснював обхід даного господарства. Під час обходу ним було зроблено зауваження щодо припинення незаконної порубки дерев двом невідомим, як згодом він дізнався в тому числі і ОСОБА_3. Однак ці особи проігнорували його зауваження. Напали на нього і за допомогою знайдених поряд дерев'яних палиць почали завдавати йому удари. По лівій руці били обидва, в тому числі двічі ОСОБА_3 Внаслідок завданих ними ударів в область його лівої руки він отримав закритий перелом лівої руки з вивихом. Аналогічні показання викладені в оголошеному протоколі допиту потерпілого.
Місце події - лісні насадження знаходиться в 300 м північніше смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області (поблизу сміттєзвалища та автошляху м. Кривий Ріг -смт. Широке), опис якого викладено в протоколі огляду місця події від 14.09.2012 року.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 106-Е від 09.11.2012 року, ОСОБА_2 14.09.2012 року заподіяні тілесні ушкодження (належать до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості), а саме: закритий уламковий перелом верхньої третини лівої ліктьової кістки, вивих голівки променевої кістки лівого передпліччя, які виникли від дії тупого твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, не виключено (на думку експерта), що за обставин, викладених вище.
ОСОБА_3 не працює, перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра в Широківській ЦРЛ, за місцем проживання характеризується негативно (як особа, яка зловживає спиртними напоями, схильна до крадіжок), раніше не засуджений.
Під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи 01.11.2012 року, встановлено, що ОСОБА_3 будь-якими психічними хворобами раніше не страждав та на даний час не страждає; на час вчинення суспільно небезпечних діянь у даній справі виявляв помірну розумову відсталість зі значними порушеннями поведінки; за своїм психічним станом при вчиненні суспільно небезпечних діянь у даній справі не міг усвідомлювати свої діяння та керувати ними; підпадає під дію ст. 19 ч. 2 КК України; за своїм психічним станом на даний час потребує застосування по відносно нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 під час вчинення вищевказаних суспільно небезпечних діянь не міг віддавати собі звіту у своїх діях, передбачати їх наслідки та керувати ними внаслідок помірної розумової відсталості.
Отже, судом встановлено вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечних діянь (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України) в стані неосудності. Зважаючи на його психічний стан до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 94 КК України, ст.ст. 370, 372, 512, 513 КПК України, суд
Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО