справа №306/215/13- а
провадження №2-а/306/20/13
28 січня 2013 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Ганчак Л.Ф.
при секретарі Глеба О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Свалявського РВ УМВС Щербей М.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.121 КУпАП,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора з дізнання ВДАІ Свалявського РВ УМВС Щербей М.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст. 121 КУпАП. Згідно постанови на нього накладено стягнення за порушення за керування транспортним засобом марки ВАЗ" д.н. 21076 д.н. НОМЕР_1, який не пройшов обов"язковий технічний контроль, чим порушив п.31.3 "б" ПДР. Вважає, що постанова незаконна та просить її скасувати, поскільки відповідно до ст. 35 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів в сфері автомобільного перевезення до Закону України "Про дорожній рух", обов"язковому технічному контролю не підлягають легкові автомобілі усіх типів марок та моделей ( крім автомобілей та таксі, що використовується для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку. Враховуючи, що автомобіль належить Концурну Оранта та не є автомобілем-таксі, або автомобіль для перевезення вантажів, а тому обов"язковий технічний огляд траснопортного засобу не обов"язковий. Просить постанову скасувати.
Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач не з'явився в судове засідання по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідача за правилами ч.4 ст.128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно з ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства при розгляді адміністративних справ є у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчиненні) вони у відповідності з вимогами чинного законодавства.
Судом встановлено, що відповідно до постанови від 14.01.2013р. на ОСОБА_1 накладено адмінстягнення за ч.3 ст.121 КпАП України - за керування автомобілем марки ВАЗ -21074д.н. НОМЕР_1 по вул.Визволення м.Свалява, який своєчасно не пройшов обов"язковий технічний контроль.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 16.12.2003р., виданого МРЕВ-5 м. Київ - власником транспортного засобу є "Концерн Оранта" (а.с. 4).
З таких обставин, відповідачем допущено порушення прав позивача - позовна заява є підставною та підлягає до задоволення. Постанову серії АО1 №111778 від 14.01.2013р. про накладення адмінстягнення за ч.3 ст.121 КпАП України на ОСОБА_1 скасувати.
Керуюючись ст.ст.2, 158-163 КАС України, ст.ст.256, 258, 268,172-1 ч.2 КпАП України,
Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.
Постанову серії АО1 №111778 від 14.01.2013р., винесену інспектором інспектора з дізнання ВДАІ Свалявського РВ УМВС Щербей М.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.121 КУпАП, в розмірі 340 грн. на ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, скасувати.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ Л. Ф. Ганчак