Справа № 444/4475/12
Іменем України
27.04.2012 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Мазурчак В. М,
при секретарі Малиця С.О.
за участі: позивача ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначив, що вони з відповідачем остаточно припинили сімейно-шлюбні відносини півроку тому назад, не ведуть спільне господарство, оскільки між ними існує взаємне непорозуміння та небажання проживати разом, причиною чого стали різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння і довір'я, зловживання відповідачкою спиртних напоїв, внаслідок чого виникали конфлікти, від шлюбу з відповідачем дітей не мають, спір про поділ майна на даний час відсутній, просить розірвати шлюб, оскільки примирення між ними не можливе.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на примирення не згоден, шлюб просить розірвати, пояснив, що фактично створив нову сім'ю з іншою жінкою, з якою проживає на даний час.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити їй ОСОБА_2
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі справи вбачається та сторонами не оспорюється, що 08 липня 2011 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 374 в Книзі реєстрації шлюбів (а.с. 3), від якого сторони спільних дітей не мають.
У судовому засіданні встановлено, що сторони подружніх та сімейні відносини не підтримують з січня 2012 року, не бажають примиритися і зберегти сім'ю.
Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно зі ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до вимог ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ст. 56 ч. ч. 3, 4 СК України)
Відповідно до ст. ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя, та вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сторони не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися, не мають наміру підтримувати подружніх відносин, не мають бажання зберегти сім'ю, втратили любов та взаємоповагу, наполягають на розірванні шлюбу, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Викладене приводить суд до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить їх інтересам.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 88, 209, 212-214, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 08 липня 2011 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №374, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - "ОСОБА_2".
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя: В. М. Мазурчак