Постанова від 11.01.2013 по справі 436/8564/12

Дело № 436/8564/12

1/206/34/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.01.2013 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе;

председательствующего судьи Малыхиной В.В.,

при секретаре Богатыревой Д.И.,

с участием прокурора Двойничной Л.Н.,

защитника-адвоката ОСОБА_1,

защитника ОСОБА_2,

рассмотрев ходатайство защитника-адвоката по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании 11.01.2013 года защитник-адвокат ОСОБА_1 заявила ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому с содержания под стражей на залог в связи с тем, что подсудимый ОСОБА_3 страдает язвенной болезнью желудка, активной фазой.

Подсудимый ОСОБА_3 и защитник ОСОБА_2 поддержали ходатайство, прокурор просил отказать в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что ходатайство заявлено преждевременно, так как по делу не допрошены свидетели.

Выслушав ходатайство защитника-адвоката, учитывая мнение участников судебного разбирательства, суд считает необходимым отказать защитнику-адвокату ОСОБА_1 в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения по следующим основаниям.

Согласно ст. 165 УПК Украины, мера пресечения отменяется или изменяется, когда отпадет необходимость в мере пресечения или в ранее примененной мере пресечения.

Согласно ст. 150 УПК Украины, при решении вопроса о применении меры пресечения учитывается тяжесть преступления, возраст лица, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и другие обстоятельства, что характеризуют личность.

Так при избрании меры пресечения ОСОБА_3 были учтены все характеризующие данные и тяжесть совершенного преступления. Никаких новых оснований для изменения меры пресечения не усматривается.

Так, ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжких преступлений, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, что свидетельствует об отсутствии прочных социальных связей. Находясь на свободе, подсудимый ОСОБА_3 может уклониться от суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 155, 165, 296 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать защитнику-адвокату ОСОБА_1 в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Малыхина