Справа №232/5765/12
Провадження № 2/127/6/13
04 січня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Магазину взуття «FOR-UOV», ФОПОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення збитків та моральної шкоди, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магазину взуття «FOR-UOV», ФОПОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення збитків та моральної шкоди.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2012 р. дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду, для усунення недоліків.
У визначений судом строк позивачем недоліки не усунуто, а саме не сплачено судовий збір за подання до суду позову майнового характеру про стягнення моральної шкоди, в зв'язку з чим наявні підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Магазину взуття «FOR-UOV», ФОПОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення збитків та моральної шкоди -вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Суддя: