Ухвала від 19.12.2012 по справі 232/5439/12

Справа №232/5439/12

Провадження № 2/127/14/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С.А. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших про стягнення заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали заяви встановив, що вона не відповідає вимогам встановленим законом.

В порушення вимог п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, ч.ч. 4, 5 ст. 119, ч.1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви позивачем не надано доказів того, що відповідачі фактично отримали кредитні кошти; в матеріалах позову відсутні розрахунки заборгованостей відповідачів, із зазначенням періоду (руху коштів); не додано оригіналів документів, що підтверджують сплату судових витрат не зазначено доказів, які свідчать про неможливість або ускладнення сплати судових витрат до ухвалення рішення у справі; не надано копії позову з відповідними додатками для можливості надсилання відповідачам; якість наданих копії заяв відповідачів унеможливлює ознайомлення з їх змістом.

Крім того, як вбачається з позовної заяви значна частина відповідачів проживає на території, яка не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, тоді, як відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

За таких обставин суд, приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших про стягнення заборгованості -залишити без руху та надати позивачу триденний строк, з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: