Справа № 149/1/13- к
Провадження №1-кп/149/4/13
Номер рядка звіту 42
іменем України
29.01.2013 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої -судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,
при секретарі Шустер О. О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12012010330000002 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Головеньки Немирівського р-ну Вінницької обл., жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю прокурора Вовка І. В.,
потерпілого ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника -адвоката ОСОБА_3,
ОСОБА_1 28 серпня 2012 року близько 13 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки "KIA SPORTAGE" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по автодорозі Стара Гута - Калинівка - Турбів на території Хмільницького району Вінницької області, порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, що виразилося в тому, що він, не вибравши безпечної швидкості руху, не справився з керуванням та допустив перевертання автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки - перелому 7-го, 8-го, 9-го ребер зліва, закритого ушкодження лівої легені з лівостороннім пневмогемотораксом - наявністю крові та повітря в лівій плевральній порожнині, - що призвело до дихальної недостатності 2-го ступеню, без наявності клінічно підтверджених загрозливих для життя явищ, закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, - забитої рани ділянок правого крила носу, правої брови, тильної поверхні лівої кисті, 2-го пальця лівої руки, множинних саден тулуба. Згідно висновку експертів № 172-к від 23 листопада 2012 року вищевказані травми відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.
В підготовчому судовому засідання потерпілий та обвинувачений уклали угоду про примирення від 29 січня 2013 року.
Відповідно до зазначеної угоди, потерпілий ОСОБА_2 претензій як матеріального так і морального характеру до обвинуваченого не має, з обвинуваченим примирився, цивільний позов не заявляв, так як його лікування проходило за рахунок обвинуваченого. Сторони узгодили міру покарання - штраф у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
В судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду, пояснив, що свої права, в тому числі, передбачені п. 12 ч. 5 ст. 474 КПК України, розуміє, також йому зрозуміло наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, який буде йому призначено у разі затвердження угоди, а також те, що з нього буде стягнуто судові витрати.
Потерпілий просив затвердити угоду, пояснив, що йому зрозуміло наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Прокурор проти визнання угоди не заперечував.
Суд, переконавшись в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та вимогам закону, в томі числі, впевнившись, що відповідно до кваліфікації кримінального правопорушення сторони не позбавлені можливості укласти угоду, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, зобов'язання, взяті на себе за угодою обвинуваченим можливі для виконання, наявні фактичні підстави для визнання ОСОБА_1 винуватості, приходить до висновку про затвердження угоди.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 468, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 29 січня 2013 року.
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 286 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання -штраф в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 ( три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 884 (вісімсот вісімдесят чотири) грн. за проведення авто технічної експертизи.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі - автомобіль марки "KIA SPORTAGE" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та задні колеса від нього, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 - передати останньому.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: О. Ю. Гончарук-Аліфанова