"30" листопада 2012 р.
Справа №228/1072/12
Провадження по справі №2/228/325/12
30 листопада 2012 року Чернівецький районний суд
Вінницької області
у складі головуючого: судді Суперсона С.П.
при секретарі: Гендзьорі О.О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ПАТ «Альфа-Банк»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 198891,61 грн., посилаючись на те, що відповідач 16.11.2007 року уклав з ЗАТ «Альфа-Банк»кредитний договір № 490051987, відповідно до якого йому надано кредит в сумі 37457,43 дол. США..
Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства»назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк»в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.
ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконував в результаті чого станом на 16.08.2012 р. має прострочену заборгованість за кредитом в сумі -12940,94 дол. США, що за курсом НБУ на 16.08.2012р. складає 103436,93 грн., за відсотками -4448,85 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на 16.08.2012р. складає -35556,50 грн..
Відповідно до умов договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% (один) відсоток від простроченої суми за кожен день прострочення.
На 16.08.2012 року розмір неустойки становить -68125,73 дол.США, що за офіційним курсом НБУ на 18.06.2012 року складає -544528,95 грн..
Просив позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа банк»заборгованість по договору кредиту та витрати по сплаті судового збору.
Представник ПАТ «Альфа-Банк»в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява в якій він просив справу розглянути в його вісутність, позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме не заперечував проти стягнення з нього простроченої заборгованості за кредитом та відсотків, проте не погодився з сумою пені. Вважає заявлений позивачем розмір пені таким, що значно перевищує розмір збитків і просить зменшити розмір пені. Крім того, просив взяти до уваги те, що позивачем порушено норми ст.258 ЦК України, яка встановлює спеціальну позовну давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно вихідного номеру позовна заява відправлена до суду позивачем 21.09.2012, але нарахування пені велась з 16.09.2010, що перевищує один рік.
Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 16.11.2007 року відповідач уклав з ЗАТ «Альфа-Банк»кредитний договір № 490051987 відповідно до якого йому надано кредит в сумі 37457,43 дол. США...
Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.
ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконував в результаті чого станом на 16.08.2012 р. має прострочену заборгованість за кредитом в сумі -12940,94 дол. США, що за курсом НБУ на 16.08.2012р. складає 103436,93 грн., за відсотками -4448,45 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на 16.08.2012р. складає -35556,50 грн.. Щодо цих сум відповідач позовні вимоги визнав і тому їх слід стягнути на користь позивача.
Однак, суд вважає, що вимогу про стягнення неустойки (пені) слід задовольнити частково.
Згідно з пунктом 3.4 кредитного договору, за прострочення повернення суми позики позичальник сплачує позикодавцю пеню з розрахунку 1 (один) процент від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Суд вважає, що вимога позивача про стягнення пені є правомірною, але розмір пені завищений.
Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
При цьому, розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.
Стаття 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (стаття 4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань). У період, за який нараховувалась пеня, облікова ставка з 10 .08.2011р. по 22.03.2012 року становила7,75 % річних, а подвійна облікова ставка - 15.5%. З 23.03.2012 р. облікова ставка становила 7,5% річних, а подвійна облікова ставка -15%.
Таким чином, положення Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" не встановлюють обмежень щодо визначення розміру пені, а передбачають обмеження розміру пені, що підлягає до стягнення.
Відповідно до ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення пені встановлена позовна давніть 1 рік, отже пеня мала бути нарахована з 16.08.2011 р., а не з 16.09.2010 р.. Частина 3 статті 551 Цивільного кодексу України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
З показань відповідача, розрахунку сум заборгованності, в т.ч. і розміру пені вбачається, що відповідачем вживались заходи з виконання грошового зобов'язання, що підтверджує факт добросовісності та зацікавленості ОСОБА_1 виконати свої зобов'язання за договором. Також відповідач заявив, що він й в подальшому вживатиме заходів до виконання зобов'язання.
Беручи до уваги обставини справи, виходячи з системного аналізу норм цивільного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, нарахування пені в розмірі 68125, 73 дол. США (544528,95 грн.) на суму боргу в розмірі 12945,79 дол. США (103436, 93грн.) є не тільки порушенням Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", а й загальних засад цивільного законодавства щодо принципу справедливості та розумності, а тому суд вважає за необхідне з врахуванням положень п.1 ч.2 ст.258, ч.3,4 ст. 267, ч.3 ст.551 ЦК України стягнути пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України - з 10 .08.2011р. по 22.03.2012 року становила7,75 % річних, а подвійна облікова ставка - 15.5%. З 23.03.2012 р. облікова ставка становила 7,5% річних, а подвійна облікова ставка -15%., що діяли у період, за який сплачується пеня - з 16.08.2011 р. на користь позивача в розмірі 1986,76 дол. США (15874,29грн.), а в іншій частині стягнення пені відмовити.
Крім показань сторін викладене підтверджується також кредитним договором № 490051987 від 16.11.2007 року; заявою ОСОБА_1 на видачу кредиту; додатком № 1; графіком погашення кредиту; довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 612 ЦК України "Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом".
При таких обставинах позовні вимоги слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором в сумі 19 376,55дол США 154 867,72 грн., а також судові витрати у виді судового збору в сумі 310,00 грн..
Керуючись ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст. 258, 267, 526, 530, 551, 610, 611, 612, 623, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-214 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором № 490051987 від 16.11.2007 року, в загальній сумі 154 867 (сто п'ятдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 72 коп. з яких: заборгованість по кредиту -103 436 (сто три тисячі чотириста тридцять шість ) грн. 93 коп.; заборгованість за відсотками -35 556 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 50 коп.; неустойку -15 874 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 29 коп., а також 310 (триста десять) грн. 00 коп. - судового збору на користь ПАТ «Альфа-Банк», т/р № 37396000000004, МФО 300346.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Повний текст судового рішення виготовлено відповідно до ст..209 ч.3 ЦПК України, а саме 03.12.2012 року.
Суддя :