Ухвала від 19.12.2012 по справі 232/1736/12

Справа № 232/1736/12

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого Король О. П,

при секретарі Стаховій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У вказаній вище справі представник відповідача звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на автомобіль FORD Focus, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, транзитний номер НОМЕР_3, мотивуючи тим, що в позовній заяві про розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 вказує про відсутність майнових претензій до відповідача ОСОБА_2 Продаж автомобіля FORD Focus відбувся за взаємною згодою подружжя задовго до подачі позовної заяви про розірвання шлюбу. На даний час транспортним засобом володіє та розпоряджається інша особа -ОСОБА_3, який придбав автомобіль згідно довідки -рахунку серії ДПІ №997017 від 11.12.2012 р.

Представники позивача заперечили проти скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що автомобіль придбаний в період шлюбу і ОСОБА_2 намагається вчинити заходи щодо його відчуження без згоди дружини ОСОБА_1

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без задоволення з таких підстав.

Ухвалою суду від 30.11.2012 р. забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна шляхом накладення арешту на автомобіль FORD focus C-Max, 2006 року випуску, червоного кольору, зареєстрований за ОСОБА_2, що мав реєстраційний номер НОМЕР_1, транзитний номер НОМЕР_3.

Не зважаючи на накладення арешту автомобіль проданий ОСОБА_2 ОСОБА_3 за довідкою-рахунком серії ДПІ №997017 від 11.12.2012 р.

Зняття арешту з автомобіля є для суду додатковою підставою вважати, що виконання рішення суду в справі на користь ОСОБА_1 буде утрудненим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя :

Секретар :

Попередній документ
28905555
Наступний документ
28905557
Інформація про рішення:
№ рішення: 28905556
№ справи: 232/1736/12
Дата рішення: 19.12.2012
Дата публікації: 15.02.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (20.02.2013)
Дата надходження: 01.11.2012
Предмет позову: розірвання шлюбу