Справа № 226/6400/12
28 січня 2013 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді Рибчинського В.П.
при секретарі Грабовській Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючі свої вимоги тим, що 25.12.2006 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено договір про банківське обслуговування. Даний договір було укладено шляхом отримання банком особисто від ОСОБА_1 письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем та підписання виписки -повідомлення, що надається банком. Підписанням анкети відповідач підтвердив ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним. Приєднавшись до договору відповідач та банк визначились з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків», валютного рахунку -українська гривня, сумою ліміта кредитування -2000 гривень, відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена у виписці - повідомленні. ОСОБА_1 банком було видано кредитну картку та відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 та забезпечено видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування.
Відповідно до п.п. 5.2.4, 5.2.5 договору позичальник зобов'язався здійснювати оплату послуг банку згідно тарифів, у строки передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.
Відповідно до п.п. 11.4, 11.6 договору банк нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту.
Згідно з п.п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, банк нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен день прострочення.
Відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання умов договору. Загальна сума заборгованості станом на 29.12.2012 року становить 6557,29 грн.
На день звернення до суду зобов'язання за кредитним договором не виконані, від виконання зобов'язань відповідач ухиляється, в зв'язку з чим представник Банку просить стягнути з нього 6557 грн. 290 коп. заборгованості по кредиту, з яких 3011,21 грн. -непогашений кредит; 2654,35 грн. -несплачені відсотки; 981,73 грн. -штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу. Також просить стягнути судові витрати понесені позивачем на сплату судового збору в сумі 214,60 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно поданої заяви, в якій вказав, що позов підтримує, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та просив справу розглянути у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно. На адресу суду повертались конверти з відмітками про відсутність адресата та за закінченням терміну зберігання. Згідно відомостей Вінницького обласного адресно-довідкового бюро відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1. У відповідності до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі за адресою її місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на те, щоб справу було вирішено без участі відповідача, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено: 25.12.2006 року між ВАТ КБ «Надра»правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено договір про банківське обслуговування. (а.с. 5-6), відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредитну картку та відкрив картковий рахунок № НОМЕР_2, ліміт кредитування 2000 грн.
Відповідно до п.п. 5.2.4, 5.2.5 договору позичальник зобов'язався здійснювати оплату послуг банку згідно тарифів, у строки передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.
Відповідно до п.п. 11.4, 11.6 договору банк нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту.
Згідно з п.п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, банк нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен день прострочення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України вказує на те, що позичальник зобов'язаний повернути позику в строк та в порядку встановленому договором.
В порушення даних принципів відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань.
Станом на 29.12.2012 року заборгованість становить 6557,29 грн., з яких 3011,21 грн. -непогашений кредит; 2654,35 грн. -несплачені відсотки; 981,73 грн. -штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, оскільки він не суперечить вимогам закону та підтверджений належними доказами.
Також підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра»»сплачений при подачі до суду позову судовий збір в сумі 214,60 грн. (а.с.17).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209, 213-215, 224 -226, 228 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 6557 (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 29 коп., судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.
Дане рішення може бути переглянуте Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.
Суддя: