Єдиний унікальний номер 422/8434/12
справа № 2/422/5044/2012
422/8434/2012
24 грудня 2012 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Шавули В.С.,
при секретарі Давиденко Я.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач 11 вересня року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05 грудня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») укладено кредитний договір № DNС0АК03110300, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 11 947,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом передбачених умовами кредитного договору, з кінцевим терміном повернення 05 грудня 2011 року.
В порушення умов кредитного договору позичальник ОСОБА_1 несвоєчасно і не у повному розмірі здійснював повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів у порядку і на умовах встановлених кредитним договором, у зв'язку із чим станом на 19 червня 2012 року має заборгованість по кредитному договору № DNС0АК03110300 від 05 грудня 2006 року у розмірі 7 968,67 доларів США, з якої:
- 5 615,41 доларів США -заборгованість по кредиту;
- 1 610,07 доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 167,30 доларів США -заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 575,89 доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Посилаючись на викладені обставини, позивач просив суд стягнути із позичальника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № DNС0АК03110300 від 05 грудня 2006 року у розмірі 7 968,67 доларів США, що за курсом, відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.06.2012 року, складає 63 689,59 грн., а також, судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилався на обставини зазначені в позові, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, письмових заяв про розгляд справи за своєї відсутністю до суду не надходило.
Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Підставою звернення позивача до суду є захист права сторони за майновим правовідношенням, що виникло в силу укладеного кредитного договору, на вимогу дострокового повернення грошових коштів у зв'язку із порушенням його виконання.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
При цьому, якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, в одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
Судом встановлено, що 05 грудня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DNС0АК03110300, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальникові кредитні кошти шляхом надання через касу у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 11 947,00 доларів США, строком користування до 05 грудня 2011 року. Кредит надається позичальнику на наступні цілі: купівля автомобіля, а також, 3 418,10 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку передбаченому п.п.2.1.3,2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 1,20% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно з п.6.2. даного договору (а.с.7-8).
З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 05 грудня 2006 року між сторонами було укладено договір застави рухомого майна № DNС0АК03110300, відповідно до умов якого відповідач надав в заставу автомобіль марки ТЗ: CHEVROLET, модель: AVEO SF69Y, 2006 року випуску, тип: ТЗ: легковий-седан-в, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить відповідачу на праві власності (а.с. 9-10).
Банк свої зобов'язання по кредитному договору виконав належним чином, про що свідчить квитанція №17495882 про здійснення валютно-обмінної операції: купівлі (а.с.14).
У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів, передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 19 червня 2012 року має заборгованість по кредитному договору № DNС0АК03110300 від 05 грудня 2006 року всього у розмірі 7 968,67 доларів США, що за курсом НБУ, відповідно до розпорядження від 19.06.2012 року (1 долар США = 7,9925 гривень), складає 63 689,59 грн., з якої: 5 615,41 доларів США -заборгованість по кредиту; 1 610,07 доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом; 167,30 доларів США -заборгованість по комісії за користування кредитом; 575,89 доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с. 4-6).
Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.
Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованим, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 968,67 доларів США, що за курсом НБУ, відповідно до розпорядження від 19.06.2012 року (1 долар США = 7,9925 гривень), складає 63 689,59 грн.
Крім того згідно статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 636,90 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 197, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DNС0АК03110300 від 05 грудня 2006 року у розмірі 7 968,67 доларів США, що за курсом НБУ, відповідно до розпорядження від 19.06.2012 року (1 долар США = 7,9925 гривень), складає 63 689,59 грн., з якої: 5 615,41 доларів США -заборгованість по кредиту; 1 610,07 доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом; 167,30 доларів США -заборгованість по комісії за користування кредитом; 575,89 доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(р/р №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у розмірі 636,90 грн. (Шістсот тридцять шість гривень 90 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя В. С. Шавула