2-4179/11
Іменем України
про залишення позовної заяви без розгляду
29 січня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого -судді Алтухової О.С.,
при секретарі -Щукіній О.В.,
за участю представника відповідача Крикунова І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ДП «Донецька вугільна енергетична компанія»про стягнення всіх сум належних при звільненні, одноразової допомоги, нарахування та виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Донмедстиль», 3-тя особа: генеральний директор ТОВ «Донмедстиль»Петров Сергій Миколайович, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Позивач 27.12.2012 р. та 29.01.2013 р. в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
П.4 ч.1 ст.169 ЦПК України встановлено, що, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Ухвалою Ворошиловського районного суду м.Донецька від 26.11.2012 року на підставі п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України судом було визнано потрібним, щоб позивач надала суду особисті пояснення по справі.
Ухвала суду є обов'язковою до виконання.
Як встановлено судом, позивач був належним чином повідомлений судом про судові засідання, призначені на 27.12.2012 р. та 29.01.2013 р., однак позивач не з'являється.
Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.
Позов ОСОБА_2 знаходиться в провадженні суду з 21.12.2012 року, тобто більше ніж 2 місяці.
На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ДП «Донецька вугільна енергетична компанія»про стягнення всіх сум належних при звільненні, одноразової допомоги, нарахування та виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примирнику.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.С. Алтухова