Справа № 219/387/2013- к
1-в/219/29/2013
25 січня 2013 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., ознайомившись з клопотанням заступника начальника Артемівського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Артемівська Донецької області, громадянина України, працює транспортувальником ТОВ «Тавр-Плюс», проживає за адресою: АДРЕСА_1,
засудженого вироком Артемівського мiськрайонного суду Донецької області від 13.01.2011 року за ч. 2 ст.309 КК України до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з випробуванням на 2 роки,
15.01.2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання Артемівського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Клопотання підписане заступником начальника ОСОБА_2
У відповідності до ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Згідно з п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 1 статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань.
Суду не надано документів, що вказують на необхідний обсяг повноважень начальника ОСОБА_2 на підписання клопотання щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності. Крім того, з вищезазначеного вбачається, що до суду подається подання за підписом керівника установи (або особи, уповноваженої від імені керівника підписувати подання (клопотання) з наданням копії документа, що посвідчує такі повноваження).
Крім того, викладені в клопотанні вимоги обгрунтовані без посилання на норми законодавства, які регулюються діючим КПК України, оскільки при його подачі йде посилання на ст. 408-1 КПК України, норми якої на момент подачі клопотання -15.01.2013 року, не мають законних підстав.
Враховуючи викладене, клопотання не відповідає приписам законодавства, а тому має бути повернуто для складення його у відповідності до норм КПК України та Кримінально-виконавчого кодексу України.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч.3 ст.314, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суддя -
Подання Кримінально-виконавчої інспекції м. Артемівська Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - повернути заявнику для складання його у відповідності до норм чинного законодавства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Донецької області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Н. М.Медінцева