копія Номер справи 1-кп/151/2/13
Номер провадження 151/22/13-к
29.01.2013 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Задорожного В.П.
при секретарі: Бондаренко В.П.
з участю прокурора: Онуфрієнко Н.В.
обвинуваченого: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник кримінальне провадження за № 151/22/13-к за злочин передбачений ст. 309 ч.1 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працюючий, не одружений, не судимий,-
09.11.2012 року біля 22 години працівниками Чечельницького РВ УМВС в смт. Чечельник Вінницької області був виявлений та затриманий в стані наркотичного сп"яніння ОСОБА_1, при особистому огляді якого в присутності понятих було виявлено та вилучено 0,332 грама наркотичного засобу канабісу.
10.11.2012 року по місцю проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 на горищі в його присутності та в присутності понятих за його письмової згоди було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 18,03 г.
Згідно даних висновку судово-хімічної експертизи за номером 1188 від 08.12.2012 року речовина вилучена у ОСОБА_1 та надана на експертизу являється наркотичним засобом канабісом у загальній кількості 18,362 грами у перерахунку на висушену речовину.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному і пояснив, що в кінці літа на початку осені 2012 року коло городу зірвав кущ коноплі висушив і інколи вживав для власних потреб і вважає, дослідження доказів по справі обмежитись його допитом, проти чого не заперечує прокурор.
Суд з"ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст безспірних обставин та чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз"яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені право оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням відомостей щодо його особи.
Суд, згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченого кримінальним процесуальним кодексом України на підставі об"єктивно з"ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом з точки зору належності, допустимості та достовірності, що в сукупності є достатніми та взаємозв"язаними, приходить до висновку про доведення в ході судового розгляду винуватості ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, що в силу ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При обранні покарання підсудному суд виходить з вимог ст. 65 КК України, враховуючи як
ступінь тяжкості вчиненого злочину, так і особу винного, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. До особи те, що ОСОБА_1 характеризується позитивно за місцем проживання, працює не офіційно, проживає з матір"ю, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При вказаних обставинах необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для ОСОБА_1 суд, визнає покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 94,349, 370,371, 374,376,395 КПК України, суд -
Визнати винним і призначити покарання :
ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 КК України - штраф в розмірі 50 (п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
Речові докази : канабіс у загальній кількості 18.0632 грами які передані на зберігання в кімнату збереження речових доказів Чечельницького РВ УМВС - знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 після вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд , скасувати.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя : підпис
Вірно. Суддя В.П. Задорожний