Єдиний унікальний номер 422/8423/12
Справа №2/422/5033/2012
422/8423/2012
20 грудня 2012 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Шавули В.С.
при секретарі Давиденко Я.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач 11 вересня 2012 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22 серпня 2011 року між ПАТ «Астра Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 330000028750004, відповідно до умов якого відповідачка отримала на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у розмірі 4 000,00 грн.(чотири тисячі грн.)00коп. із терміном користування до 22 серпня 2013 року включно, на споживчі потреби, зі сплатою 19,9% річних, а також щомісячної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,5% від суми кредиту, сплачуючи нараховані проценти та комісії до 22 числа кожного місяця протягом строку дії кредитного договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання кредитного договору у сумі 305,00 грн. .
Відповідачка в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання згідно умов кредитного договору. У зв'язку з цим, позивачем, відповідно до п.6.1. кредитного договору, було нарахована пеня за кожний день прострочки.
Так, станом на 16 серпня 2012 року заборгованість відповідачки складає 5 108,31 грн., з якої:
- заборгованість по кредиту -3 283,28 грн.;
- заборгованість по сплаті процентної винагороди -342,71 грн.;
- заборгованість по сплаті комісійної винагороди -632,26 грн.;
- пеня за прострочення виконання зобов'язання -850,06 грн. .
Оскільки відповідачка добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутись до суду та просив суд стягнути з відповідачки грошові кошти в розмірі 5 108,31 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн..
Представник позивача, діючий на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав письмову заяву, в якій просив суд, розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила, письмових заяв про розгляд справи за своєю відсутністю до суду не надходило.
Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Підставою звернення позивача до суду є захист права сторони за майновим правовідношенням, що виникло в силу укладеного кредитного договору, на вимогу повернення грошових коштів у зв'язку із порушенням його виконання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду справи встановлено, що 22 серпня 2011 року, на підставі анкети-заяви фізичної особи на отримання кредиту, між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 330000028750004, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 4 000,00 грн. (Чотири тисячі гривень 00 копійок), із терміном користування - 24 місяців, з 22 серпня 2011 року по 22 серпня 2013 року. За користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно у розмірі 19,9% річних, комісійну винагороду щомісячно, за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,5% (а. с. 4,5-8).
Відповідно до п. 3.5 кредитного договору, погашення кредиту, нарахованих процентів та комісій здійснюється позичальником щомісячно до «22»числа кожного місяця протягом строку дії кредитного договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору у сумі 305,00грн. (Триста п'ять гривень 00 копійок). Сума платежу розрахована за методом ануїтетів.
Видача грошових коштів позичальнику згідно кредитного договору № 330000028750004 від 22 серпня 2011 року підтверджена заявою на видачу готівки від 22 серпня 2011 року (а. с. 9).
Однак в порушення умов кредитного договору, відповідачка свої зобов'язання не виконала, допустивши прострочення повернення кредитних коштів, в наслідок чого за нею, станом на 16 серпня 2012 року заборгованість по кредитному договору становить 5 108,31 грн., яка складається з:
- заборгованості по кредиту -3 283,28 грн.;
- заборгованості по сплаті процентної винагороди -342,71 грн.;
- заборгованості по сплаті комісійної винагороди -632,26 грн.;
- пені за прострочення виконання зобов'язання -850,06 грн. (а.с. 3).
У відповідності до п. 4.2.3 кредитного договору, у разі несплати позичальником чергового платежу або його частини, згідно п. 3.5, 3.6 цього договору, протягом одного календарного місяця (більше 30 днів), або іншого істотного порушення цього договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій та інших платежів, передбачених цим договором. В цьому випадку позичальник зобов'язується протягом тридцяти календарних днів з дня одержання відповідного повідомлення з вимогою від кредитора повернути отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування ним з урахуванням штрафних санкцій.
Відповідно до п.4.3.1,4.3.4 кредитного договору, позичальник зобов'язаний погашати суму кредиту (частину кредиту), нарахованих процентів та комісій на умовах цього договору в порядку, визначеному цим договором, а також, повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його користування, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках визначених договором.
Про наявність заборгованості за кредитним договором № 330000028750004 від 22 серпня 2011року відповідачка -ОСОБА_1 повідомлялась за допомогою листа-вимоги № 5368-В від 29 травня 2012 року, в якому позивач вимагав повернути кредитні кошти (а. с. 10).
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.
Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованим, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 108,31 грн.
Крім того згідно статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, і його вимоги задоволені, з відповідачки належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 214,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 197, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Астра Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк»(р/р 37398900130201, МФО 380548, код ЄДРПОУ 35590956) суму заборгованості за кредитним договором № 330000028750004 від 22 серпня 2011 року у сумі 5 108,31 грн. (П'ять тисяч сто вісім гривень 31 копійка), з яких: заборгованість за кредитом -3 283,28 грн.; заборгованість по сплаті процентної винагороди -342,71 грн.; заборгованість по сплаті комісійної винагороди -632,26 грн.; пеня за прострочення виконання зобов'язання -850,06 грн..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк»(р/р 37398900130201, МФО 380548, код ЄДРПОУ 35590956) судовий збір у розмірі 214,60 грн. (Двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя В. С. Шавула