26.12.2012
Справа №228/1043/2012
Провадження по справі№2/228/313/2012
26 грудня 2012 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого: судді Суперсона С.П.
при секретарі: Бровко Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до Чернівецького районного суду з вище вказаним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, свої вимоги підтримує, просить їх задоволити.
Відповідач в судовому засіданні просить провадження у справі закрити, посилаючись на те, що позивач двічі зверталася до суду із аналогічними позовами до нього, про той самий предмет і з тих самих підстав та по справах винесено ухвали про закриття провадження, у зв'язку із відмовою позивача від своїх позовних вимог.
Судом встановлено, що 2 вересня 2009 року у цивільній справі №2-206/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей в твердій грошовій валюті Чернівецьким районним судом винесено ухвалу про закриття провадження в справі, у зв'язку із відмовою позивача від позову. Вказана ухвала набрала законної сили 08.09.2009 року.
Крім того, 23 вересня 2010 року у цивільній справі №2-180/2010 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей Чернівецьким районним судом за заявою позивача винесено ухвалу про закриття провадження в справі, у зв'язку із відмовою позивача від позову. Вказана ухвала набрала законної сили 29.09.2010 року.
У поданих позовах ОСОБА_1 просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі на її користь для утримання неповнолітніх дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 500 гривень на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.
Предмет і підстава спору, який знаходиться на даний час на розгляді Чернівецького районного суду між тими ж самими сторонами, тобто, ОСОБА_1, як позивачем, і ОСОБА_2, як відповідачем, аналогічні предмету і підставі спорів, що розглядались судом у 2009 та 2010 роках.
У вище вказаних цивільних справах за №2-206/2009 та №2-180/2010 судом винесено ухвали на підставі пункту 2 статті 205 ЦПК України, тобто у зв'язку із відмовою ОСОБА_1 від позову і відмова прийнята судом, що підтверджують ухвали від 2 вересня 2009 року і від 23 вересня 2010 року.
Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Пунктом 2 статті 205 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року, N 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, при розгляді справ у суді першої інстанції суд закриває провадження у справі з підстав, передбачених 205, ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст., ст.31, 27, п.2 ст.205 ЦПК України, суд, -
Закрити провадження в цивільній справі № 228/1043/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом п*яти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя: